請問各位大大Nikkor Ai AF-S 17-35mm F2.8D & AF-S DX ED 17-55mm F2.8G到底那支好..最近為了選其中一支..十分苦惱,我搜尋了一些論壇..17-35mm在17mm變形控制勝出..而17-55mm的發色又美到無敵..
有沒有用家,同時用過以上的兩種鏡頭呢?可不可以告訴我您的經驗...
(我的機身是D200..)
再說，同樣都是NIKON的鏡頭，發色也不會差到哪去
而且，到底是17-35發色比較好？還是17-55比較好？那也還在未定之天～
我兩顆都用過
覺得17-55/2.8拍起來的感覺就是數位了點（廢話！）變形控制差了點
跟18-70比起來，不值得那差價（我其他鏡頭都是定焦鏡，2.8的光圈對我來說算小了：P）
所以最後我選擇17-35/2.8！
買17-35唯一給我的遺憾，就是為啥當初不早點買？讓我錯過了這麼多的珍貴鏡頭.......
再者，雖然NIKON現在說不出全片幅的相機，可是誰知道以後就真的不出了？
就算NIKON不出，也還有富士跟柯達有可能出全片幅的數位機
買了17-55，萬一將來要升級全片幅，那又要換一次鏡頭，多損失一次差價
所以啦，如果真的有預算，我是建議買17-35/2.8啦，真的讚，有夠棒喔～～～
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=134899
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=131811
貼一下之前貼的心得感想～
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=wingmanzero&book=59
上面是數位版原圖～
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
你問的問題常常會一而再再而三出現, 卻也是NIKON用戶的問題,這兩顆鏡頭都很好,
常常會有既生瑜何生亮的矛盾情節
若你用的是銀鹽的話,那是17-35mm首選
但是就是問題在於你用是D200,在這邊(日本)一般認為17-35是前一個世代的經典作品
記得有位日本的攝影大師他為D2x做了一些鏡頭測試.
結果卻很不客氣的在結語說17-35mm再廣角端光圈F11時畫質並不令人滿意
在銀鹽相機的表現是個優等生.
但是在D2X上的表現卻差強人意.在平均以下,最後還說這就是數位的殘酷
最後17-35mm 被他列為D2x不使用的鏡頭
17-55也一樣的問題,他說17-55既然身為NIKON的招牌鏡頭
但是在17mm廣角端光圈縮到F11時,週邊畫質還是不夠好,
他說18-35mm 18-70mm兩個較便宜的鏡頭的廣角端畫質似乎還比較好一點
這測試雖然針對的是D2x,但是D200的性能雖不若D2x, 但是亦不遠矣
若在乎對比度(contrast)與解析度(analysis)
請到nikon的網站看一下這兩個的MTF圖
答案應該很快就可以出來,因為差距還蠻明顯
珊蒂 wrote:
另外,他所做的各種鏡頭在D2X & D70上的評測..看看就好..我個人覺得完全沒有參考價值..
因為我吃過虧..之前看了他的介紹買了af 24-120mm無vr...及18-70mm...
這兩支鏡頭的表現都沒他說的好.....
我認同上面的板友說得～ 並不是評比鏡頭只以照片素質來比～ 價格決定了主要多數的因素～
您可以參考日本的鏡頭評比合集～ 很多我實際摸過覺得還好的鏡頭，評價並不差～ 主要的原因都是價位較平易近人～
當然評比都是參考～ 好不好用得看個人使用的方式，以及習慣～
另外 18-70 已經是很好用的鏡頭了～ 只是看使用的人有沒有辦法發揮而已。
你可以在網路上找到許多好照片是由這隻鏡頭拍出來的，是相當棒的一隻鏡頭。
我相信你問許多專業的攝影師，他們也都會跟你說18-70 是一隻相當不錯的鏡頭～！！
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
內文搜尋
從 APP 打開
X