小弟初學,目前以D80+50 f1.8拍些花花草草練習中,不過有感於室內照人像要退幾步,所以想買變焦鏡頭,20000以內,我看上這3支 A.18-105 賣我D80的老手推薦我的,便宜又大碗+vr(不過我看了網路照片成色不是很喜歡)B.16-85 貴了點 且好像照出來的效果暗了點(網友很推崇不過礙於價格不是很敢下手)C.sigama18-50 色調我很喜歡感覺畫面也很銳利又是恆定光圈(我好像脫不了大光圈的魔咒了)不過是副廠,會不會不好脫手阿.懇請各位前輩指點....
這三支我都接觸過，就來說一下我的感覺
1.S18-50
優點:
(1)號稱副廠鏡皇
(2)二手價不錯(無HSM版便宜，有HSM版保值XD)
(3)大光圈
(4)成像不差
(5)三年佛心保
缺點:
(1)我以前用的是無HSM版，對焦實在不能說快
(比起一樣用機身馬達的T124，幾乎可以說是超慢= =)
(2)望遠、Macro擇一準焦的問題無解
(3)發色：S家有種獨特的色調，我說不上來是好或不好，但和N家原廠不同是肯定的
(4)72mm口徑：濾鏡比其它兩支貴
(5)沒防手震
(6)焦段太短
其它註解：
(1)Sigma附的後蓋是我用過最難用的= =
(2)無HSM版的鏡頭蓋是外扣式的，而且造型極冏
(3)最後我忍受不了，還是出掉這支= = ，有錢還是上17-55或B0005XD
(4)S家迷請見諒
2.18-105 VR
優點：
1.原廠發色
2.便宜 平價旅遊鏡(而且二手貨很好找)
3.成像優
4.VR
5.67mm口徑 比S那支小
6.對焦安靜又快
7.三支裡最輕(420g)
缺點:
1.塑膠接口
2.有零星接觸不良災情(我D80+18-105沒遇過)
附註：
我覺得18mm的桶狀變形有點慘，但數據上還好。可能是我個人問題...
3.16-85 VR
優:
1.16mm焦段旅遊的時候好用
2.成像發色優 (略優於18-105)
3.金屬接環
4.VR II 優於18-105
5.67mm口徑
6.超音波馬達
7.手感組裝比18-105VR好
缺點：
1.貴
2.c/p略低
結論：
1.可以從兩個層面選：1.預算 2.廣角端使用頻率
兩者愈高，就愈需要16-85VR，不然就18-105VR
2.18-50還是以有HSM版為優先考量，但我不很推是了
如果叫我選，我會買18-105VR+SB-600。兩個加起來，比起新的16-85VR還有找。
16-85和18-105都是非大光圈的鏡頭
看開版的敘述~想要副廠的發色,但卻又卡於S是副廠鏡脫手不易
18-105好脫手嗎?JIM曾脫手過,但算是賤價了,當時是買D90kit組拆賣的
全新白盒公司貨有單,含B+w保護鏡才賣5500吧.
16-85也因為有B005出現而讓大家在15000~20000間的預算有新的選擇
但我沒用過不知道它的發色如何
S牌沒用過因為買了B005
B005,新崛起的一隻新鏡,繼A16之後2009年的產物,有著VC+大光圈,
要不是因為升級的鏡頭有重覆焦段也不願割愛,脫手價17000公司貨含B+W保護鏡
無論你升級哪隻鏡頭,當下最終目標的標準焦段還是會到17-55 or 24-70階段
不如多存點錢買隻中古的17-55,脫手容易中古價也好!
但若真的卡於預算兩萬的情形下,就18-105+閃燈吧
有隻外閃真的很重要!
ttest79 wrote:
小弟初學,目前以D80+50 f1.8拍些花花草草練習中,不過有感於室內照人像要退幾步,所以想買變焦鏡頭,20000以內,......
其實SIGMA這支新鏡也可以考慮.剛好我昨晚入手純開箱分享在這兒:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS for NIKON
這支算是SIGMA舊版17-70的全新改款版本.
實力如何我也還不知道.只是單純覺得這支焦段超實用,光圈夠大,有小廣角,有小望遠,有小微距.
對於像我這種初學者,提供了很大的學習空間.
照理說這種鏡頭應該很熱門纔對,但是奇怪01版上一堆NIKON迷好像都沒人知道這支新鏡頭.
(或許是CANON版先出,NIKON版後出的關係,導致沒多少人知道)
據說發色已不同於以往SIGMA色調.
銳利度看別人照片是有利到,令人驚喜.
OS防手振實際上有作用.超音波對焦快.
我買的時候測焦,望遠及廣角端都可以準焦.(沒有18-50只能準一側的宿命)
以上參考看看
內文搜尋
從 APP 打開
X