NIKON奈米鍍膜- 是否會有可能下放到UV上嗎?

cckuo
個人積分：157分
文章編號：17513069

157分

樓主

2010-02-10 23:08

發現近年Nikon高階鏡頭均有加奈米鍍膜....
24-70 &14-24 鍍膜是很棒,但亦反應在售價上

覺得奈米鍍膜的鏡頭外面還是要加掛保護鏡阿...
何不奈米鍍膜直接加在UV保護鏡上....雖保護鏡會變貴...

但如此一來...不就所有同口徑鏡頭掛上後就變奈米鏡...
雖直覺NIKON應不會下放奈米鍍膜到UV...在商言商...
但不知各位覺得是否可行???

2010-02-10 23:08 發佈

文章關鍵字 Nikon 奈米鍍膜 uv

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：17513191

5分

2樓

2010-02-10 23:13

應該可以吧，君不見SONY推的自家保護鏡可是掛上T*之名的，ZA的使用者幾乎人人必備
NIKON應該也可以考慮推一下邊框鑲上N金牌的保護鏡流口水

huckebein-s

huckebein-s
個人積分：11分
文章編號：17513864

11分

3樓

2010-02-10 23:40

cckuo wrote:
發現近年Nikon高...(恕刪)

如同你說的,在商言商

很多人談到B+W就已經喊貴了,更何況是N鍍膜保護鏡,甚至有人也不買保護鏡的,
一個可以讓鏡頭價錢翻倍的技術,套用到保護鏡上不見得吃香

這個市場我認為Nikon不會去開發的

galaxy999

galaxy999
個人積分：48分
文章編號：17513903

48分

4樓

2010-02-10 23:42

Nikon奈米鍍膜不一定是在最外層, 也有可能是內層, 依照鏡頭特性來決定鍍膜位置, 雖然提議不錯, 但有可能外加濾鏡沒辦法達到現有鏡頭內鏡片鍍膜的效果, 以上是小弟個人不負責猜測言論 ^++^

Monte920

Monte920
個人積分：17183分
文章編號：17514960

17183分

5樓

2010-02-11 0:30

galaxy999 wrote:
Nikon奈米鍍膜不...(恕刪)

+1

以第一顆奈米鍍膜鏡頭 105mm Micro f2.8G VR來說, 就只有最後一片玻璃有奈米鍍膜而已. 其他的鏡頭有奈米膜的玻璃片在哪裡我不清楚, 但據了解都是在鏡頭組的後端, 絕對不是所有鏡片都鍍奈米膜的. 再舉個例, 這是小黑六的原廠規格: 21 elements in 16 groups (with 7 ED and some Nano Crystal Coat-deposited lens elements), 請特別注意它是寫"some", 不是"all". 所以鍍奈米膜在濾鏡上的意義並不大.

kevincrp

kevincrp
個人積分：4分
文章編號：17521582

4分

6樓

2010-02-11 11:57

不可行，不然，就会有EF 17-55 F2.8 IS N出现了！！！哈哈！

meridian

meridian
個人積分：12129分
文章編號：17522065

12129分

7樓

2010-02-11 12:28

應該不可能
nano coating是奈米級柱狀晶體鍍膜, 不耐刮
所以這種coating不會鍍在外界可以接觸到的玻璃面

以前的lens結構圖有看到nano coating位置, 現在都拿掉了
不曉得為什麼要拿掉, 怕人看到會說閒話?
(註: 我記得24-70, 14-24都只有其中一片鏡片的其中一面有nano coating)

mikatw

mikatw
個人積分：124分
文章編號：17523691

124分

8樓

2010-02-11 14:04

之前看 Nikon 設計團隊專訪，她們就說每隻鏡頭的效果不一樣，得看實驗結果才能決定將 N鍍膜放在哪個鏡片上，(因為專訪接著問，是否有可能將 Nano鍍膜直接做在感光元件前面，那就每隻鏡頭就自動掛上 N 啦~)

印象中 1424 這顆，N鍍膜是做在前方算來第2片的鏡片上~ 也不是直接鍍在外面的鏡片上

DENON 3801, NIKON D800E, SONY CX700, KHS T2...