現有的鏡頭組, 適合上FF嗎?..在D300S及D700掙扎中....[

ccho0630
個人積分：0分
文章編號：17280411

0分

樓主

2010-01-29 23:32

小弟最近想換機身...(原來是D70S)

現有的鏡頭有:
18-70mm /f3.5
17-55mm / f2.8
70-300mm /f4.5-f5.6
50mm /f1.8

目前這樣的鏡頭組, 如果上全幅,適合嗎?

在D300S及D700掙扎中....

2010-01-29 23:32 發佈

文章關鍵字鏡頭組 FF D300s D700

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5740分
文章編號：17280631

5740分

2樓

2010-01-29 23:44

幫樓主算了一下, 如果升級全幅...

18-70mm /f3.5 --> 24-120 VR
17-55mm / f2.8 --> 24-70 F2.8
70-300mm /f4.5-f5.6
50mm /f1.8

如果出掉舊機及DX鏡, 大概還要花十萬元左右.
如果升級D300s, 則是花五萬多.
看自己的預算嘍!

kevin1211

kevin1211
個人積分：83分
文章編號：17280659

83分

3樓

2010-01-29 23:45

我覺得鏡頭少了標準變焦鏡是比較麻煩的地方
可能要再補一隻。

我d50升級時的鏡頭群是
t 124
騰龍a09
s30 f1.4
n85 f1.8
後來s30出掉換成 s50
t 124因為18-24無暗角還是頂著用
a09剛好變成標準變焦鏡
個人衝d700第1個想法是
D700 FF光拍出來淺景深效果就跟aps不同
更不用說高iso的效果而且比較不會想東想西。

目前專攻ｃｏｓｐｌａｙ攝影　請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：17280773

43分

4樓

2010-01-29 23:50

ccho0630 wrote:
現有的鏡頭有:
18-70mm /f3.5
17-55mm / f2.8
70-300mm /f4.5-f5.6
50mm /f1.8.....(恕刪)

1870、1755 -> 這兩顆記的是 DX，上 FF 廣角端應該是會有暗角~
已現在的配備上 FF，廣角端可能不足~

hsu4886

hsu4886
個人積分：828分
文章編號：17281093

828分

5樓

2010-01-30 0:06

ccho0630 wrote:
小弟最近想換機身.....(恕刪)

如果沒有非要24-70不可
那預算上倒是沒多大問題

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

qkla16

qkla16
個人積分：40分
文章編號：17282595

40分

6樓

2010-01-30 1:36

真的不要升.我之前跟損友借幾天的d700+sigma 24-70 最新版的.
玩了幾天.心中的小惡魔不見了.因為升級後的包袱真的好重.s2470雖然已經有進步了.f2.8幾乎可用但還是差n17-55一級光圈.所以如果看慣n17-55.那你是必要買n24-70.好貴歐.這一升.最少要花十二萬真的值得嗎?
d90 vs d700 iso 3200
上 d90 下 d700

真的有差粉多嗎?

而且d700還有一個罩門就是真的很黃

d90 vs d700 色溫2500k vs 黃燈 vs iso 3200

所以讓我打了退堂鼓.
最後補上壞朋友的d3 vs d90 iso 3200 就是他(壞朋友)讓我的防潮箱越塞越滿的

d3高iso才真的強.所以我也要當壞朋友.最近一看到他就鼓吹他換d3x or d3s 好讓我便宜接他的像機

hsu4886

hsu4886
個人積分：828分
文章編號：17285472

828分

7樓

2010-01-30 10:40

qkla16 wrote:
真的不要升.我之前跟...(恕刪)

您的D700是不是有問題呀
怎麼我的ISO4000好像比您的ISO3200還好
RAW轉JPG套調控無後製
點小圖有原圖

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

qkla16

qkla16
個人積分：40分
文章編號：17286346

40分

8樓

2010-01-30 11:50

以上都是以jpg直出沒做任何修改.所以我對d700才有點失望

qkla16

qkla16
個人積分：40分
文章編號：17287484

40分

9樓

2010-01-30 13:34

還有補充一點. 在亮部d90已經不錯了.d90. d700 . d3大家都差不了多少. 但暗部就......

d90 在iso3200 會有色塊.而且會有一點點的 d700 也會有色塊.但比較不會有一點一點的而d3就更少了.
當然如果不放大100%看其實大家真的差不多.但如果龜毛一點就........

不是說d700不好.d700拍起來比較油亮.比d90討喜.但高iso 暗部就真的沒有差太多.所以d90升d700 c/p不好
因為最少要花十二萬.到不如在等d900因該就有一級的差異了

上 d3 vs 下 d90 亮部

裁切亮部

有興趣的可以mail 給你參考參考

scsiraid

scsiraid
個人積分：5分
文章編號：17288741

5分

10樓

2010-01-30 15:41

我個人建議賣掉 17-55mm, 買 24-70mm, 我就是用 24-70mm, 50 1.4 G, 70-300mm VR, 配上 D700, 到如今都覺得還夠用,
之前也曾經擔心 D700 的顏色會令我不滿意, ( 我之前用的是 Fujifilm S3 Pro) 但是用調控檔, 加上調白平衡, 顏色可調到令我非常滿意的程度, 連不懂攝影的太太, 對顏色很敏感的她都覺得滿意,
另外D700 最好用 RAW去存 (或用 RAW + JPEG), 再用 Capture NX 2 去轉, 比直接用 JPEG 要好
D700 的高 ISO 的表現令人驚豔, 你不會後悔的,
我認識一位職業攝影師, 他告訴我 FF 是趨勢, 擁有 FF 的鏡頭是优勢, 試想 5-10 年後, 你想要換鏡頭, 請問是 FF 的鏡頭好賣, 還是 DX 的鏡頭好賣 ? FF 的鏡頭比較貴 ( 24-70 2.8G ) 但將來也是比較可以賣到好价錢
D300S D700 差价不大, 但 D700 高 ISO 是你用 D300S 拍不到的, D300S 是非常好的相机 ( 可稱為 DX 机皇 ) 所以 D300S 加上高 ISO 的表現, 你還覺得不值得嗎 ?