• 4

D90 Raw 與 jpeg 的區別!?

我看了一些forum上的文章,都說 raw 和 jpeg 直出差別不大,但我這兩天想著做個比較,所以在D90裡選了RAW+JPEG輸出,在同樣的光圈和快門下,按下快門前,直接在LCD中看效果有點暗。但把它放到電腦裡用viewnx來看,JPEG 還是暗,但相比下RAW檔的亮度就顯得很平均,對比度不明顯。請問RAW檔是不是更接近按下快門瞬間的情況?為甚麼在LCD上看會那麼暗,但RAW出來卻是平均的亮?
2010-01-29 3:27 發佈
NKToy wrote:
我看了一些forum...(恕刪)


JPEG本身就受壓縮比率和色彩深度限制,而且不同的解讀軟件也有影響(當然RAW也會),再加上NIKON的機身直出JPEG輸出本身就輸C一點, 要追求畫質還是得RAW,再靠軟件轉出來

同一張DR 11EV的相片,RAW有11EV, JPEG只剩下慘情的7.8EV...高光暗位都沒掉
NKToy wrote:
它放到電腦裡用viewnx來看,JPEG 還是暗,但相比下RAW檔的亮度就顯得很平均,對比度不明顯。

Nikon ViewNX 在顯示 NEF 的時候有兩種選擇。

內定是使用原本就內嵌在 NEF 裡面的 JPEG thumbnail 圖。如果是這樣的話,ViewNX 看到的 NEF 和你使用 Raw+JPEG 這邊的 JPEG 看到的應該是一樣的。如果你按一下下面圖例裡面的 "Raw" button,ViewNX 會重新 render 你的 NEF 相片,你會看到電腦停頓了幾秒鐘,然後畫面顯示新轉換出來的相片。


也許你可以試試看,不確定有沒有幫助。
請問那JPEG直出跟RAW後來轉JPEG有什麼差別嗎?前者的畫質會比後者優嗎?請賜教
Gen Lin wrote:
請問那JPEG直出跟...(恕刪)


我也想知道‥因為我都用JPG直出。RAW對我來說實在事態耗時了,而且現階段也只適用在網路上並沒有印出來!

我真的看不太出來RAW跟JPG的差別!是有比較深邃一點,但就算拍RAW好了,當要貼在網路上還不是得轉成JPG

那到不如直出JPG

還是我有哪些地方知識不足?
我來分享一下小心得
我一樣是用D90, 幾個月前做了RAW / Jpeg fine的比較.
兩者顏色都差不多, 銳利度RAW好一小小小小小點... (幾乎看不出)
當時拍完的心得是, 看!! 那我拍RAW幹麻


但是有nikon NX的話, raw的後製調整空間大很多, 比JPEG有彈性的多...
tht3d wrote:
我來分享一下小心得我...(恕刪)


你的意思是差別在於

1.保有色彩資訊

2.後製時可調EV、白平衡一些相機在拍時的設定。那ISO可不可以調?

3.當要輸出成實品或大張成品時時會比JPG來的方便且漂亮

除了這些還有嗎?
tht3d wrote:
我來分享一下小心得我...(恕刪)


謝謝。不知是不是我的相機的設定還是怎樣,jpeg出來的雖然暗一點,但對比度,光彩等不用怎樣調都OK,但相同的RAW出來的好像很平淡。
以下是我的觀點如果不對再請專家糾正

似乎大家把raw和漂亮的照片劃上等號,其實raw檔算一種照片的原始檔,光線透過鏡頭後在感光原件留下了最原始影像檔案就是raw檔,此時的影像並沒有經過調校,原始的影像會再經過壓縮並加上各家相機對於色彩的定義調整輸出成jpg,由於破壞性壓縮的關係jpg已經失去了微調細節的能力,而已經調整過各家色彩的影像便會形成C家、N家...等區別,raw檔並沒有使影像呈現"特別"好看的功能,而是保留原始像素更能呈現及調整細節不會失去原本的調性,高階相機都會有自己的影像軟體來調整自家的raw檔,如果不想要調整就是raw+jpg拍攝後取自己較為喜歡的色彩,通常經過色彩調整的jpg是比較討喜的!
現在除非特別要求的客戶拍照或者自認很重要的場合我才會採用RAW檔拍攝。
嗯 沒錯
raw檔是拿來後製用的,
因為raw檔的內容就是感光元件接收到的所有資料
所以可以調的東西很多
舉一個最明顯的例子 白平衡
raw檔的白平衡可以隨你改,可是jpeg的白平衡如果錯太嚴重
修改成正常顏色會變很怪

raw檔也叫做相機原生檔,是相片最最最原本的樣貌
提供使用者調整成自己想要的亮度、顏色、對比等等
要把平淡改成濃郁很容易
但要把濃郁改成平淡卻很困難
所以如果沒有後製需要
用jpeg直出就好了,也省空間
~海馬跳河 河馬跳海~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?