我自己是nikon的使用者d80+24-70,無意筆戰,近期在上攝影課程,課堂上的老師是使用canon系統,有5D II & 1D III,就好奇問老師為甚麼會選擇CANON系統而不是NIKON,老師說當初也是使用NIKON的底片機一直到數位化後也有使用NIKON,但最後因畫質和銳利度而選擇了CANON.
老師它的說法是:
1.NIKON的鏡頭一直跟不上機身發展的速度.
2.NIKON 2.8大光圈的鏡頭,在大於F4之後的畫質會軟軟的,但CANON在2.8還有不錯的銳利度.
3.如果NIKON的相機畫素做到2000萬以上,鏡頭就會破功.
希望有使用過CANON系統之後跳槽到NIKON系統的大大說說感想....
不要筆戰,只希望把你使用過這兩家系統,針對其畫質來說說看法.
THANKS!!!!
而且銳不銳利，有時候是蠻主觀的，還要先排除自己是否手震，還有一些降噪設定是否開過頭了。如果真要說我個
人還覺得C家畫面老是糊糊的，反而是Nikon超級銳利(當然手震也是一個因素，個人手抖的非常利害)。個人私自
認為一張好的照片是主題明確，記錄下事件發生的一瞬間，而不是一直在看這張照片銳不銳利，畫質如何。另外你
可以上網搜尋一下，很多拍生態的都使用Nikon相機，如果單就銳利跟色彩的話，我想Nikon這方面表現相當好，
還有個人有C家580EXII，號稱C家燈皇，打出來色溫卻不準，還有50D不能內閃遙控，真的很不方便；N家的閃
燈真的讓人流口水阿，要是有這麼多功能的閃燈，一定能讓色彩的表現更加完美。
最後奉勸一句，多拍照，多練習，自然進步，畫質...某方面來說是銀彈堆疊出來的，但是只要熟悉自己鏡頭表現較
好的幾個光圈和焦段，相信現在的鏡頭解析力都是相當不錯的。
1.NIKON的鏡頭一直跟不上機身發展的速度.
2.NIKON 2.8大光圈的鏡頭,在大於F4之後的畫質會軟軟的,但CANON在2.8還有不錯的銳利度.
3.如果NIKON的相機畫素做到2000萬以上,鏡頭就會破功.
這幾點感覺上是看個人想法~~
第一點剛好跟我相反
只要是沒光圈環的G鏡,我個人都不買.
原因就是出門只要隨便來個接觸不良就等於背了很重的垃圾又不能丟掉,AF鏡就算接觸不良我也還可以手動拍.
加上AFS化之後壽命與價格不成比例(並不是AFS不好,快狠準當然也很愛,可惜很嬌貴).
第二點就要看鏡頭了,不同定位的鏡頭表現很難講.
canon百微跟 Nikon 105 Micro 來比並不見得可以分的出高下.
第三點 應該還有很多爭議存在,不過如果135鏡頭的表現不能滿足機身需要的細節需求,應該可以考慮拿120鏡頭來轉接.
以上提供您參考.
Nikon D700啟用中.
我的設定如下:
影像銳利畫:+2
色調補償:用戶設定(自訂曲線)
色彩模式:sRGB IIIa
飽和度:柔和
色像調正:-6或-3
白平衡:A模式-1
雖然沒辦法模仿一樣的色調~卻也得到不錯的效果^^~
以下是實驗作品~僅供參考~技巧有待加強~還請見諒
至於NIKON畫素高達2000萬時~鏡頭會破功~小第覺得這部分比較沒有確切的數據來證明~
但是我在萊卡發表會上卻聽到一個很好玩的說法~~萊卡在開發全幅感光版時發現~全片幅的
感光版畫素一但超過1800萬以上的時候~~影像畫質以及銳利度會隨著畫素增加~~而下降~
所以在不改變片幅的條件下~不斷追高畫素~不代表就能得到最好的畫質~
不論是C家好~還是N家好~其實都各有優缺點~依照個人使用習慣跟喜好來選擇就好了^^~單眼像機的選擇~
永遠討論不完~N家的朋友跳C家~買了C家的朋友又想跳N家~
~一直以來都是這樣~以上是小弟比較D80跟450D的小小心得~僅供參考^^~
內文搜尋
從 APP 打開
X