cmy0122 wrote:在D90上面看照片的顏色與在電腦上用NX看照片時,顏色不一樣該怎麼才能讓顏色顯示正常? Monte920 wrote:電腦LCD螢幕需要買顏色矯正器來矯正. +1話說,樓主已經一步步走入了另一個的泥沼中。
musk wrote:並不是說用NX處理照片還得花錢買矯正器,而是若您想獲得正確的影像色彩就該使用校色器ColorMunki不錯用! 沒錯。本來想說,相機都花大錢了。應不差再多加螢幕和校色器。沒想到,這也是另一個坑。買了兩台eizo (24" & 27")外加校色器,又花了將近一台二手D3的錢。有沒有值得。就看各人了。P.S. 我覺得在(接近)正確的色彩下,修圖才有意義呀。
不管多高檔的相機都一樣,相機LCD所顯示的顏色本來就是參考用的,不是說不準,而是色彩表現本來就要有個標準,不用同一個標準的話,眼睛看到的和螢幕輸出/相片輸出就沒有辦法一致況且每一台螢幕輸出的色彩本來就不一樣,如果要讓螢幕表現比較趨近標準,就需要蜘蛛這種校色工具來校色但是就算是螢幕色彩準了,你的相機LCD色彩不準的問題還是無解
爬山的阿光 wrote:沒錯。本來想說,相機都花大錢了。應不差再多加螢幕和校色器。沒想到,這也是另一個坑。買了兩台eizo (24" & 27")外加校色器,又花了將近一台二手D3的錢。有沒有值得。就看各人了。P.S. 我覺得在(接近)正確的色彩下,修圖才有意義呀。(恕刪) 所以我後來就不修圖了,只有調調曝光問題比較嚴重的。因為修了半天,別人也不一定看得到一樣的結果,修了半天也不知道修出來是對是錯。加上輸出的機會不多,就算了…
沒商業或特殊需求的,其實可以三思因為當你的螢幕校色過後,不代表別人的也都是校色過的所以既使你完成的照片是最真實的顏色,到別人的電腦又變成不是了^^"而且有個很有趣的現象:當所有的人都不是真實色,只有一個人的是真實色時,那個真實的顏色反而變成不切實 (想起犀牛不是我這部小品~)如果很在意顏色,買一般的就好,商業用途的話,的確又是一個坑了~
威小豬 wrote:沒商業或特殊需求的,其實可以三思因為當你的螢幕校色過後,不代表別人的也都是校色過的 不一定要花錢買校色器, 但螢幕基本的校正還是要的.現在很多電腦買來都已內建校色功能, 舊電腦也很容易找到校色程式.別管別人螢幕有沒有校色, 自家螢幕過幾年換台新的,結果看以前的照片色彩全都變了, 這不會很傷腦筋嗎?