Nikon DX AF-S NIKKOR 18-70mm F3.5-4.5G ED (以下簡稱18-70)
Nikon DX AF-S NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR (以下簡稱18-200VR)
但首先要說明的是，就在我打算準備室內照的拍攝樣本時，我的 18-70 鏡頭也在 Yahoo 上找到買主了，且買主急著要此鏡頭，所以室內篇的照片準備工作，不若室外篇來得嚴謹。不嚴謹處包括了：
1. 未使用腳架，而是現場找平台來按住相機。
2. 忘記切換到 RAW 模式拍攝，原圖僅為三百萬像素(2256*1496)左右的成品。
因為上述的原因1，所以照片的視角不是固定得非常好，一旦換了鏡頭，也很難維持剛才相同的角度。因此請大家不要以為是兩個鏡頭有這麼大的視角差距。
又因為上述的原因2，所以裁切 100% 區域看起來的畫面比例，就比上次「室外篇」要來得大了。
此外，電視機的畫面也可能影響到白平衡判斷與色澤，都是這次測試不夠嚴謹的地方。實在是情非得已，拍攝時間十分有限，倉皇之中缺失不少，請大家見諒。
ok 回歸正題，這次我拍了兩個焦段，18 與 35。因為我覺得在室內拍照，大於 50mm 以上的機會比較不多見，加上時間有限之故，也就只有拍這兩個焦段了。
18mm的比較
18-70照片全圖：(F3.5 1/13s)
18-200VR照片全圖：(F3.5 1/8s)
18-70照片中央：
18-200VR照片中央：
18-70照片左下角：
18-200VR照片左下角：
（上面兩張黑色區域是家人的腦袋部分入鏡了，因為人會動，所以黑色區域的位置與大小也明顯不同，請予以忽略）
可能是因為電視機畫面的影響，造成相機在曝光上的秒數有明顯的差異，18-200VR的曝光時間略長，所以畫面也較亮。
個人評論：同上次室外篇的測試，在近距離的對焦上，18-200VR於中央區域的畫質，再次明顯超過18-70，而邊角畫質則仍然是18-200VR的弱項，但不像在室外那麼誇張的落後於18-70。不過大家可以看看，18-200VR在邊角畫質開始明顯劣化的比例，與整個畫面比起來，算是小區域，且如果看縮圖時，並不容易看出邊角模糊的問題。
畫面左邊的木頭裝潢部分可以看出有變形，我認為兩個鏡頭的變形狀況並無二致。
35mm的比較
18-70照片全圖：(F8 1/2s)
18-200VR照片全圖：(F8 1/2.5s)
18-70照片中央：
18-200VR照片中央：
18-70照片左下角：
18-200VR照片左下角：
（我不懂拍照當初在想什麼，為什麼切到 F8 去拍照了，在室內拍照用 F8 只會讓快門降的更低，我覺得並不符合實際場合的用法，但既然照片也拍了，鏡頭也賣了，就無法重新來過了，不然我應該會用這個焦段各自最大的光圈來拍，比較吻合實際在室內且不打閃光燈的用法）
個人評論：可能是因為光圈都縮到 F8 的關係，中央區域看起來兩者並無明顯優劣之分；邊角畫質仍然是18-70較佳。
綜合結論：就像我一開始所講，即使邊角畫質是 18-200VR 的弱項，但我還是已行動來表示我對 18-200VR 的肯定，也就是把 18-70 給賣掉了。因為這個邊角畫質的問題，並不明顯，鏡頭的發色與 18-70 幾乎一樣，中央區域的解像力還明顯高於 18-70，這個比邊角區域重要多了不是嗎？至於廣角端的變形，兩者都差不多，分不出高下。因此，我決定只留下 18-200VR。
個人也想藉這個機會來抒發一下對 18-200VR 鏡頭的感想。
可以從網路上很多文章看到，許多沒有用過 18-200VR 的人，一口咬定 18-70 解析力會比 18-200VR 要來得好，但這句話不但對不到一半，相反的，中央最重要的區域，反而是 18-200VR 的強項，18-70 是贏在邊角畫質，且我的室外篇也有發現同樣拍攝條件下，18-70在70端出現了紫邊效應。
一個是在廣角端的中央大面積區域強烈清晰，邊角小區域鬆散的鏡頭。 (18-200VR)
一個是在廣角端的中央與邊角都有維持住水準的鏡頭。 (18-70)
你要選擇哪一個呢？也許沒有標準答案，但我選擇了 18-200VR。
此外我認為 18-200VR 還有以下的好處：
AF-S 的對焦迅速
整體手感
18-200 的超方便焦段
APS-C 帶來的體積與重量妥協
VR II 的加持
利用望遠端焦段來製造半身人像的淺景深
比起副廠同焦段鏡在望遠端有較大的光圈
原廠情節
基於以上理由，我個人認為 18-200VR 價值 NT$25000 左右的售價，是物有所值的。放眼望去，似乎很難找到有其他定位在旅遊方便領域的鏡頭，還比 Nikon 18-200VR 更方便的，稱此鏡頭為「旅遊鏡皇」，實至名歸！
也許有人會提 Canon 有一個可以在全幅機上相等於 DX 18-200 的鏡頭：EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM，但是這個鏡頭的重量 1.6 公斤就不能算是旅遊方便用途了，而且要搭配全幅機才能發揮廣角到望遠端的實力，不論是從體積、重量、購入成本來算，都比不上 D50 + 18-200VR 的組合，就算畫質超越 18-200VR 好了，那也是應該的，要看看全幅機與這顆鏡頭的總價啊～（Canon 5D+此鏡頭現在也要超過 14 萬台幣吧！）可是體積與重量是沒有辦法稱為旅遊鏡的，所以，Nikon 18-200VR 稱為旅遊鏡皇，可以說是當之無愧。
