d700 + n24-120 vs d80+ n17-55

把兩台相機都當成是用iso200,沒有其他外來因素影響,

畫面質素是哪方較好呢?

2009-12-27 13:35 發佈
文章關鍵字 D700 120 55
D80+ N 17-55大勝!!
D700+ N 24-120VR, 尤其是在邊角上慘敗.






以上, 純屬猜測. 別鞭我啊!
以機身拍攝品質來說,當然是D700大勝
D80拍的沒有D700立體
高iso,D80也弱多了

至於鏡頭:17-55當然是大勝24-120
且D80走到最後還是會換成全幅的
因為我就是這樣走過來的
所以如果不想多花多餘的錢
就直上D700吧!
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
其實 Nikon 最可惜的就是沒有 Canon 的 24 - 105 L 等級的鏡頭,
所以很多銀彈有限的人會在買 D700 時面臨一個問題,
就是 24 - 120 的價位 OK, 但品質配不上 D700,
而 24 - 70 (或 28 - 70) 卻又太貴...

所以...如果要買 D700,
還是存夠銀彈再上比較不會多花冤枉錢...
klein3358 wrote:
其實 Nikon 最可惜的就是沒有 Canon 的 24 - 105 L 等級的鏡頭,
...(恕刪)


的確是這樣

D80+17-55 我曾經擁有過,後來升級 D700+24-120,到是真的沒去測試過 兩者在 iso 200時的表現,當初購入 17-55 時,是被銳利的話質以及大光圈的散景感動到,用了D700是被高iso純淨度感動到...

我想兩者的感光原件不同,應該也不能這樣比較,但是D700+24-120所拍的照片,洗成4X6之後,還真的跟D80+17-55沒什麼差別。

若要畫質的話,24-85 f/2.8-4 這管或許會好一點吧?
benlam wrote:
兩台相機都當成是用iso200,沒有其他外來因素影響

畫面質素是哪方較好呢?...(恕刪)


答案是:
D700 + n24-70 F2.8 的畫質比較好

不論全片幅的散景而言,以一般手持的情況來說,在光源非常充足的環境才會使用 ISO200
D80 + n17-55 APS鏡皇,此組的畫質會遠優於 D700 + n24-120

因為都是以 ISO200 來當基準比較面。


24-120 在國外當作 D700 KIT配套販賣,但是卻遠不如 5D2的KIT
24-120 只是區區一芥旅遊鏡,畫質當然是爛到不在話下。

但是,你如果不以「鏡皇的水準」來要求看待 24-120 VR,那它也沒顯得那麼爛
24-120發色豔、手感好
但是,畫質比較不扎實
不放大1:1其實也還好
只是相較於17-55
因為它有加上防手震的關係,會比較耗電
買過幾顆vr鏡,耗電量都還好
但那一顆感覺就是非常耗電

一顆是方便旅遊鏡
一顆是針對數位設計的鏡皇
我想勝負很容易判斷
但,個人喜好就不一定了
顏色我比較喜歡24-120

不過如果您有畫質的疑慮
上全幅後還是買24-70吧
畫質、發色絕對比24-120好
而且恆定光圈真的比VR好用
拍活動時光圈小又變來變去的,有時候真的很煩
先謝了上幾樓

我現在真遇上了這問題....很頭痛.....

上了全片幅畫面會較立體,但鏡頭又沒有1755的級數...

n2470又很貴.......用過了1755恆定光圈實是不太想用回x.x - x.x的光圈鏡頭呀
D700

如果不介意

弄兩顆定焦鏡頂著也不錯呀

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?