以機身拍攝品質來說,當然是D700大勝D80拍的沒有D700立體高iso,D80也弱多了至於鏡頭:17-55當然是大勝24-120且D80走到最後還是會換成全幅的因為我就是這樣走過來的所以如果不想多花多餘的錢就直上D700吧!
其實 Nikon 最可惜的就是沒有 Canon 的 24 - 105 L 等級的鏡頭,所以很多銀彈有限的人會在買 D700 時面臨一個問題,就是 24 - 120 的價位 OK, 但品質配不上 D700,而 24 - 70 (或 28 - 70) 卻又太貴...所以...如果要買 D700,還是存夠銀彈再上比較不會多花冤枉錢...
klein3358 wrote:其實 Nikon 最可惜的就是沒有 Canon 的 24 - 105 L 等級的鏡頭,...(恕刪) 的確是這樣D80+17-55 我曾經擁有過,後來升級 D700+24-120,到是真的沒去測試過 兩者在 iso 200時的表現,當初購入 17-55 時,是被銳利的話質以及大光圈的散景感動到,用了D700是被高iso純淨度感動到...我想兩者的感光原件不同,應該也不能這樣比較,但是D700+24-120所拍的照片,洗成4X6之後,還真的跟D80+17-55沒什麼差別。若要畫質的話,24-85 f/2.8-4 這管或許會好一點吧?
benlam wrote:把兩台相機都當成是用iso200,沒有其他外來因素影響,畫面質素是哪方較好呢?...(恕刪) 答案是:D700 + n24-70 F2.8 的畫質比較好不論全片幅的散景而言,以一般手持的情況來說,在光源非常充足的環境才會使用 ISO200D80 + n17-55 APS鏡皇,此組的畫質會遠優於 D700 + n24-120因為都是以 ISO200 來當基準比較面。24-120 在國外當作 D700 KIT配套販賣,但是卻遠不如 5D2的KIT24-120 只是區區一芥旅遊鏡,畫質當然是爛到不在話下。但是,你如果不以「鏡皇的水準」來要求看待 24-120 VR,那它也沒顯得那麼爛
24-120發色豔、手感好但是,畫質比較不扎實不放大1:1其實也還好只是相較於17-55因為它有加上防手震的關係,會比較耗電買過幾顆vr鏡,耗電量都還好但那一顆感覺就是非常耗電一顆是方便旅遊鏡一顆是針對數位設計的鏡皇我想勝負很容易判斷但,個人喜好就不一定了顏色我比較喜歡24-120不過如果您有畫質的疑慮上全幅後還是買24-70吧畫質、發色絕對比24-120好而且恆定光圈真的比VR好用拍活動時光圈小又變來變去的,有時候真的很煩
先謝了上幾樓我現在真遇上了這問題....很頭痛.....上了全片幅畫面會較立體,但鏡頭又沒有1755的級數...n2470又很貴.......用過了1755恆定光圈實是不太想用回x.x - x.x的光圈鏡頭呀