N70-300VR VS N18-200 VRII

foong1976

foong1976
個人積分：0分
文章編號：16567486

0分

樓主

2009-12-22 20:43

小弟目前的配備是 :
a)Nikon D90
b)N18-105 Lens
c)N50 F1.8 Lens

想說把N18-105賣掉然後買N18-200 又或者保留 N18-105 再買入N70-300....不知各位大大可否提供意見讓我參考...謝謝

2009-12-22 20:43 發佈

文章關鍵字 300 200

科技始終來自於科技

科技始終來自於科技
個人積分：7分
文章編號：16567683

7分

2樓

2009-12-22 20:54

考量一鏡到底18-200可已
但是畫質來說望遠端似乎不是很理想~
70-300這支望遠端評價不錯~
我的話18-105vr+70-300vr
因為廣角一支望遠一支各取所需
18-200跨太大焦段~所以成像總是軟軟的~

97/9/9入伍 98/8/15退伍.....

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：16567773

5588分

3樓

2009-12-22 20:58

樓主不妨說明一下, 對現有鏡頭覺得那裡不足?

如果只是單純焦段不夠長, 那麼, 需要長短變焦的機率如何?

70-300 VR + 18-105VR 在長焦段畫質有優勢,
但是有換鏡錯失拍照時機, 以及多帶一顆鏡頭的不便.

如果還是拿不定主意, 可以先入手70-300 VR.
用不習慣脫手容易, 價差也比較小.

如果是拍小朋友, 18-200 VR就非常好用.

foong1976

foong1976
個人積分：0分
文章編號：16569145

0分

樓主

2009-12-22 22:17

我主要是要來拍小孩....看了很多文章都說N18-200的成相會比N18~105好很多....所以打算換去用N18-200....是有想N18~105 配 N70~300...可以打鳥的......但又怕遇到換鏡的問題....好難選......救命啊......

ANAKINPHOTO

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：16569236

521分

5樓

2009-12-22 22:22

foong1976 wrote:
我主要是要來拍小孩....(恕刪)

買16-85 VR吧,一定不會後悔.

70-300拿來拍孩子,焦段太長不適合,除非你要偷拍小孩...哈

同理可證,18-200比16-85貴又重,85端以上到200端,很少可以用的到.

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：16570729

5588分

6樓

2009-12-22 23:29

foong1976 wrote:
我主要是要來拍小孩....看了很多文章都說N18-200的成相會比N18~105好很多....所以打算換去用N18-200....

拍小孩N18-200很方便, 戶外光線好時畫質也很好.
但是如果只因為 "聽說" N18-200成像會比18-105好很多而入手N18-200,
恐怕到時會很失望.