機身:全幅機高不可攀，DX機好像又沒有必要買到機皇，所以鎖定D90
鏡頭:如果不考慮價格，請問以下兩款效果真的會差很多嗎
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II -----很少評估(焦距長，一鏡到底)
2.AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)-----一致好評(可能需要加買長鏡，費用可能更高)
因為副廠鏡頭在爬文中普遍聽到有對焦慢，對不到焦等問題，所以就暫不考慮了
另外，針對室內拍攝，哪一種會比較方便，效果必較好(預算考慮)
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II+SB-600/900
2.AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G單獨使用
最後，有實際使用SB-600/900，請問差異為何?(本身不大了解閃光燈的功用，只知道用來加強光線而已)
以上，煩請協助
laious_liu wrote:
機身:全幅機高不可攀，DX機好像又沒有必要買到機皇，所以鎖定D90
鏡頭:如果不考慮價格，請問以下兩款效果真的會差很多嗎
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II -----很少評估(焦距長，一鏡到底)
2.AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)-----一致好評(可能需要加買長鏡，費用可能更高)
因為副廠鏡頭在爬文中普遍聽到有對焦慢，對不到焦等問題，所以就暫不考慮了
另外，針對室內拍攝，哪一種會比較方便，效果必較好(預算考慮)
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II+SB-600/900
2.AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G單獨使用
最後，有實際使用SB-600/900，請問差異為何?(本身不大了解閃光燈的功用，只知道用來加強光線而已)
.(恕刪)
一.18-200跟16-85這兩個用途不同.但論畫質...後者較好....不過我如果用D90機身的話.個人忠於17-55F2.8G
二.針對室內.用35F1.8G才好用....但我更忠於sigma的30mmF1.4...
三.sb900閃光出力大於sb600.且用途較廣.但兩者價差快3倍..而您用d90機身的話.....如無閃燈經驗.那sb600夠您用了.
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
2.AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)-----一致好評(可能需要加買長鏡，費用可能更高)
2.
如果可以 , A16 B005 VR這一款新鏡也不賴 (我是用A16 Di II)
因為副廠鏡頭在爬文中普遍聽到有對焦慢，對不到焦等問題，所以就暫不考慮了
另外，針對室內拍攝，哪一種會比較方便，效果必較好(預算考慮)
1.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II+SB-600/900
2.AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G單獨使用
2. CP高!!!!
閃燈 : 有錢當然是SB900 , 如果入門SB-600可以玩很久了!!!!!
冏！
laious_liu wrote:
機身:全幅機高不可攀...(恕刪)
一.18-200跟16-85這兩個用途不同.但是就小弟用過18-200 的經驗~ 拉到200的次數實在不多,
但是16mm的感覺是很有魄力的~ 不過小弟還是愛用A16呀~
二.室內.在aps上用35mm 會比較剛好,但是我還是愛30mm F1.4的感覺
三.sb900 GN大於sb600.900 附屬的功能及用途較廣,不過買一支900 差不多可以換2支600了 ,
小弟是覺得600就夠了~ 日後有需要在買進900,就可以拿900當主燈600當附燈來玩雙閃~
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
內文搜尋
從 APP 打開
X