我看了 Nikon 原廠的 MTF 圖，針對 50mm F1.8D 與 50mm F1.4D 的 MTF 圖，分別如下：
50mm F1.8D：
50mm F1.4D：
除非是我解讀 MTF 的方式有誤，否則這樣的圖應該顯示，F1.4D 那一顆的解析度是大大的不如 F1.8D 啊～即使縮光圈也還是差一大截？
如果大光圈卻有著這麼差的表現，那大一級光圈又有何用呢？F1.4D 比起 F1.8D 多了四千元左右的價值又在哪裡？
2006-02-06 15:29 發佈
2. 這應該是開放光圈下的表現，我自己在解讀的時候，在最大光圈下會先考慮實線和虛線之間的差距，尤其是 10lp 的表現。實線和虛線的差距體現了在輻射方向 (實線) 與切線方向 (虛線) 方向的解析度，差距越大的通常表示散景出現二線性的機會越大。如果相差不大的話 (例如本例) 則視為差不多的。
3. 在 photodo 上面可以看到這兩者在 f8 時的 MTF 圖。兩者幾乎相同，到最邊緣的時候 50/1.4 比起 50/1.8 更好一些。
4. 我自己的解讀，會說成再開放光圈下兩者散景出現二線性的機會差不多，可是一邊是 f1.4，一邊是 f1.8 ，前者的散景應該更糊些。接下來，到了 f8 的時候，兩者的解析度差不多。
大光圈鏡頭的開放光圈解析度本來就會比較吃虧一點，所以這個可以視為正常， Contax 50/1.4 開放光圈下一樣被 50/1.7 巴過去，不過散景還是前者占優。
敗家怪醫 wrote:
我自己的解讀，會說成再開放光圈下兩者散景出現二線性的機會差不多，可是一邊是 f1.4，一邊是 f1.8 ，前者的散景應該更糊些。接下來，到了 f8 的時候，兩者的解析度差不多。
請教一下怪醫大
那你的意思是F1.4跟F1.8兩者之間其實若一樣在縮光圈時的解像力應該是差不多的嗎??
那這兩顆最大的差異是否在於說在淺景深方面的表現??
抱歉問了笨問題...
Everything is a test
內文搜尋
從 APP 打開
X