• 3

70-200MM (開箱+小測試)

小弟很幸運的在27號傍晚拿到一隻小黑
昨天又在家陪小孩完全不能開箱跟小測
今天下午值班時偷偷小開箱跟測試一下
下面先來幾張開箱文簡單PO一下
還是金色的箱子多個N

袋子還是一樣~唉

遮光罩變小了

正面圖

跟歷屆一樣MIJ

跟不威的遮光罩合體

按鍵部分

跟24-70一樣的金色鍍膜

屁屁來一張

說明書不少張

等了快2年三兄弟在一起了

覺得鏡身比之前小一些
不過質感很沈相當好拿
他的VR真的很有作用
跟70-300很像
搭配高ISO低快門時成功率相當優異
不過遮光罩我覺得好短
看起來就.....


再來是不專業測試
外面有時會有風改在室內小測
而我200的焦段只有
70-200MM F2.8跟 200-400MM F4.0
所以乾脆來測試200端的成像
就是這兩隻

主機用D3
腳架用M牌3號腳+P牌雲台

都是在室內距離510CM
ISO固定200來拍
用中心區域測光
D-Lighting 關掉
邊暈控制 關掉
減少常常時間曝光雜訊 關掉
減低高ISO雜訊 關掉
照片調控 SD 銳化在第5格 飽和度+1 其他都是0
室內冷氣關掉 用定時器10秒後自拍 避免震到
VR兩隻都關掉
都沒加濾鏡下
照片都是由RAW檔經過LR轉JPG
在去裁切傳FLICKR
下面測試照片
焦距固定200MM
70-200MM F2.8

70-200MM F4.0

200-400MM F4.0

70-200MM F5.6

200-400MM F5.6

70-200MM F8.0

200-400MM f8.0

70-200MM F11

200-400MM F11

70-200MM F16

200-400MM f16

中間裁切100
70-200MM F2.8

70-200MM F4.0

200-400MM F4.0

70-200MM F5.6

200-400MM F5.6

70-200MM F8.0

200-400MM f8.0

70-200MM F11

200-400MM F11

70-200MM F16

200-400MM f16

大家可以點圖進去看
200-400那隻光圈低於8之後感覺還是有些震到
畫質我覺得不輸200-400
通透度或透光率甚至有超過
感覺更明亮
不過就大家所說
70-200感覺200端有縮水
我用尺量過要往前55CM才能跟200-400的200端差不多大
所以拿來測試大小有些不一樣~唉
小弟胡亂測試一番不是很準確大家隨意看看吧


-----------------------------------------------------------------------------------
經過diffusionless大大的提示後
對焦在無限遠的時候就一樣大了~~所以小黑六並無縮水
2009-11-29 16:43 發佈
文章關鍵字 70-200mm 70 200
GOOD!
感謝樓主分享~
LB6果然威力十足~
平安喜樂
買這顆鏡頭對我的經濟來說有一點難
送個分數對我來說一點都不難
+5

鏡頭焦距皆是以無限遠做為基準,所以在近距離時候就會有所謂,焦段變'長或縮水。

其中鏡頭光學設計與對焦方式不同都會影響。
一般前鏡組對焦看起來倍率較大感覺焦段較長些,而IF相對之下倍率較小些,這個可以看小黑三和小黑四或五比較,小黑三就看起來長一些,而小黑六和五就比較偏向於鏡頭設計不同,這個可以看一下2008年鏡頭年鑑就有做比較。
diffusionless wrote:
鏡頭焦距皆是以無限遠...(恕刪)

謝謝大大詳細的解釋~不過除這個問題外
小黑六真的改進蠻多
耐用度就有待考驗了
加分!加分!
看到那三個"N",真是另人銷魂啊.

8.5W的價格真的是蠻猛的,不過以現有的日幣匯率,還算合理.
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/64443905@N00/sets
感謝分享 加分先

畫質f8之後 的確會較軟!
不夠以價格而言 還是好貴啊!

不知道有沒有小黑五可以先pk一下
莫為愛情而蹉跎 莫為小事而憂愁 攝影人的心中,總是少了ㄧ顆鏡頭....
pandamormo wrote:
小弟很幸運的在27號...(恕刪)

感謝版大分享心得
及作品參考
謝謝
八萬六~~~~
買一支小黑四加小黑五,二手差不多價@@|||
買不下手~~~
凝望 wrote:
不知道有沒有小黑五可以先pk一下





終於有人看出端倪了,目前有小黑六的開箱文或PK文出現時,好像都沒看到小黑五一起出現,看來絕大多數的小黑六擁有者都在前一陣子把小黑五給脫手了啊
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?