• 3

如果Nikon 24-120 VR 及 18-200 VR讓你選??

如果24-120 及18-200 讓你選,你會選擇哪一隻鏡頭當成你的旅遊鏡??
小弟最近有打算購入一隻旅遊鏡。
但是一直在考慮要買哪一隻會比較好。
18-200VR這隻雖然很棒,但是目前價格偏高又不好買到。
24-120VR雖然VR只有三級,但是價格部份還算是可以接受,而且容易買到。

不知道各位前輩在畫質、價格、實用度上能否給些建議。

目前我擁有的鏡頭是
nikon 50mm/1.8
sigma 30mm/1.4


2006-01-27 11:21 發佈
18~200 VR 當然是首選,
不過小弟已經有tokina 12~24 , Nikon 70~300, 了
24~120 VR 變成我的首選,而且兩隻差了10張小朋友!
我是沒用過 VR 24-120,但是目前我手上的 VR 18-200 用最大光圈配合 D50 的 ISO 800,可以手持拍攝夜景 1/4s 都沒問題,這對於到處去旅遊順便拍攝當地夜景來說,實在是太好用了,不用帶腳架耶....

而 24-120 的 VR 是上一代的,理論上不會比 18-200 的 VR 要來得強.....

而且 18-200 的焦段在 Nikon DSLR 上,真的很方便啊~廣角望遠全包了。

我自己的測試也顯示,在 18-70 這個焦段,18-200 甚至還強過 18-70 的畫面解析力一點點,這是以我在室內拍攝去比較的結果來看。
如果要當作旅遊鏡的話
18-200 VR一定是最佳選擇
其"變態"的焦距再加上VR
外出旅遊時幾乎可以達到一鏡到底的境界
只是如樓主說的
這支鏡頭目前真的很難找,而且價格偏高
如果樓主大大有急需或是預算問題的話
24-120 VR也會是一個不錯的選擇
至於這兩支的畫質比較嘛....
就要看看01的哪位大大有實際都使用過後來分享一下啦
Everything is a test
現在還在等VR 18-200mm這支,真的是很難買@@

等入手後,原來的Sigma 18-200mm這隻就要出清囉

如果有底片機 那麼24-120是不錯選擇
啊沒有底片機 18-200 是很好用的

兩隻鏡頭畫質哪一個比較好?? 現階段其他網站測試 一面倒18-200
我個人覺得 拍的好不好看跟鏡頭沒有絕對關西 當然好鏡頭有輔助效果

我沒有18-200可以比較

就這樣

的確有24-120 的人,主要應該還是會考量到底片機器
畢竟這隻在底片上的焦段可是相當好用了,是底片旅遊的好用鏡頭

不過現在比較少人出國遊玩使用底片機了
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
我也在苦等18-200 VR
先拿一隻小50練技術~

還好離我出國還有一段時間~有時間慢慢等
以下這張是 1/22 晚上在高雄愛河旁拍攝的,VR 18-200 手持無腳架,啟用 VR,機身 D50,僅縮圖沒有銳利化也無其他後製:

ISO 800, 24mm, F3.8, 1/3s


注意喔,這是 1/3s 手持拍攝的..... 沒有靠著任何東西,就站在那兒,拍照一瞬間摒住呼吸拿用力點,就可以了。如果不是 1/3s 這麼苛刻的條件,清晰度還可以再上升一點,但我跟各位說,以做為一張旅遊紀念的照片水準來講,原圖其實就已經是可以接受的清晰度了。

所以我覺得 VR 18-200 真的是旅遊神鏡啊~~~

以下這張則經過銳利化處理:

接著再提供一張 VR 18-200,拍攝條件都同上,是 1/23 晚上在高雄的打狗英國領事館拍的。

ISO 800, 22mm, F3.8, 1/4s


原圖看牆上的磚線已經可以分辨,但放上來的這一張我有銳利化過,看起來更清晰點。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?