超級攝影狂 wrote:之前7D推出時就感覺D300s被比了下去 建議你上DPreview的測試看看, 細節和雜訊的表現真的高畫素的較好嗎? 動態範圍有較好嗎? 我覺得整個趨勢來說, 畫素以後仍然會慢慢的上升的, 只是Nikon他們似乎把較多的研發動力花在雜訊和細節的處理上, 而非畫素的提升. 如果單純的畫素提升沒法真正提升畫質, 那麼基本上廠商只是在吸引那些"畫素至上"的消費者罷了! 而消費者得到的, 除了記憶體和電腦需要更進一步花錢升級以外, 不知道真正的好處是得在哪裡?? 當然, 再下一代的機種我想Nikon他們還是會提升畫素的, 但我覺得Nikon不會衝畫素衝得像Canon這麼快. 以Canon的G10 -> G11來說, 居然是下一代機種把畫素下降了, 所以顯然Canon也感覺到衝畫素衝過頭了! 是否這現象也會出現在DSLR上面? 這就看他們在技術上是否有所調整了!如果照樓主的邏輯, 最便宜的500D都有1500萬, 7D也有1800萬, 那為何最新出, 價格又貴好幾倍的1D Mark IV就只有1600萬啊? 難道買1D Mark IV的用戶是冤大頭嗎? 我這個器材控是A900和D700兩台都有, 前者畫素足足多了一倍! 但是兩台給我最大感受的差異在於它們不同的發色, 在畫素方面我並不覺得A900有更多的優勢, 反倒是它的堪用ISO對我而言只能用到3200, 還蠻困擾的!
超級攝影狂 wrote:從D300到現在除了...(恕刪) 很簡單,因為畫素要在解析能力與iso雜訊間取得平衡點nikon現在所能做,所該做的就是把畫素停在12MP當然最大的原因,還是得要SONY賣他們比現行更高階的CMOS才行...而接下來的新機我可不認為還會停在12MP...(D3X應該是SONY A900的CMOS所以畫素才可以超高)
我比較欣賞Nikon這樣的作風雖然像素上較對手為低但可用的ISO相對比較高(其實也不是差太多)無論像素多高拍不到就是拍不到每張都是手震、殘影的相片那個時候就會醒覺到高ISO是多麼重要我的外甥快一歲了除了躺在嬰兒床上的日子可以用低一點的ISO直到現在都未試過將ISO調低於ISO4000如果某一天Nikon的畫素要衝上去的時候千萬千萬!不要把好好的高ISO搞砸
超級攝影狂 wrote:從D300到現在除了...(恕刪) 大哥請問您要輸出到多大,小弟是做大圖輸出的,曾經幫朋友的d50輸出到a1這麼大,我想一千二百萬畫素的d300至少也可以輸出到a0還保持相當良好的畫質,我本人沒用d300輸出到a0過,不過只是單純的我家沒地方掛而已,