Nikon 18-200和18-70哪一個解像力好

超級攝影狂

超級攝影狂
個人積分：99分
文章編號：15413582

99分

樓主

2009-10-23 11:55

抱歉小弟沒什麼在玩鏡頭
請各位有經驗的前輩解答一下
謝謝 orz

2009-10-23 11:55 發佈

文章關鍵字 Nikon 解像力 18 200 70

鍾公仔

鍾公仔
個人積分：9分
文章編號：15414519

9分

2樓

2009-10-23 12:39

18-70+1
焦段越長,畫質通常都會開始下降!!
基本上大太陽底下,應該都是不錯的表現~
不過18-200的方便性,應該還是無可取代~

不知道這樣的回答是否正確?!
希望有人糾正一下囉!!

http://blog.yam.com/jet0818

omnislash

omnislash
個人積分：0分
文章編號：15414695

0分

3樓

2009-10-23 12:47

小弟使用18-70...还蛮不错的...+1

godlovestommy

godlovestommy
個人積分：4分
文章編號：15420604

4分

4樓

2009-10-23 17:05

個人推18-70

除非您要一鏡到底就18-200

解像力18-70完勝18-200

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5578分
文章編號：15421452

5578分

5樓

2009-10-23 17:40

18-70的畫質是好一些, 但是它的發色跟18-200半斤八兩.
同焦段兩支鏡頭拍同景, 不會有人第一眼瞄到圖就說那一支拍得較漂亮.
說到方便性及實用性, 18-200VR好上太多了.
如果預算不是問題, 建議選擇18-200VR.
18-70好上那一點點點的畫質, 實在是不足道也.

超級攝影狂

超級攝影狂
個人積分：99分
文章編號：15766154

99分

樓主

2009-11-10 6:09

多謝各位好心人的解答

小弟用18-70拍攝的作品
請多指教

我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：15770790

172分

7樓

2009-11-10 12:04

如同上面的朋友有提到的

18-70雖然是支很不賴的kit鏡，但它畢竟是kit鏡，跟產品定位上比較高階的18-200 VR還是有點差距

光是四級防手震，應付惡劣光源的成功率就比18-70好不少，這部分的差別會讓您忘了18-70好那麼一點點的畫質的！

Monte920

Monte920
個人積分：16786分
文章編號：15772065

16786分

8樓

2009-11-10 13:04

這部分應該不難比較吧? Photozone就有測試了:

18-70mm:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

18-200mm:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

在18mm時, 18-70mm的周邊較好, 但中央部分兩者差不多.

在50mm和70mm時, 兩者的周邊和中央都差不多.

所以畫質來說兩者相差不太大, 18-70mm稍微好一點點, 但18-200mm有VR的加持和長了不少的焦段, 實用度高很多!

paulfunk2002

paulfunk2002
個人積分：8分
文章編號：15772278

8分

9樓

2009-11-10 13:16

18-70可說是kit鏡 CP值算很高了
我部落格照片幾乎都是這顆拍的
價錢又不會負擔太重

http://www.wretch.cc/blog/paulfunk2005

超級攝影狂

超級攝影狂
個人積分：99分
文章編號：15919738

99分

樓主

2009-11-18 5:19

超級攝影狂 wrote:
抱歉小弟沒什麼在玩鏡...(恕刪)

那18-55畫質又如何呢

我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0