友站蜂鳥網對Tamron 17-50mm F2.8 VC B005詳細測試

clouder6612
個人積分：6分
文章編號：15393372

6分

樓主

2009-10-22 13:26

友站蜂鳥網對Tamron 17-50mm F2.8 VC B005詳細測試
"锐"如既往腾龙SP17-50mmF2.8VC头独家评测
很高興B005果然又是新一代大光圈好鏡
F2.8下的解析度中央和邊緣落差不大
最銳利的光圈是落在F4-F5.6
相信對於很多觀望的大大有所幫助吧

2009-10-22 13:26 發佈

文章關鍵字友站蜂鳥網測試 17 50

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：15394850

53分

2樓

2009-10-22 14:36

我比較好奇這篇測試文下網友的評論..
爲什麽對岸的人會說..這個鏡頭色彩有問題?

http://www.flickr.com/photos/never_house/

codebook

codebook
個人積分：10分
文章編號：15398985

10分

3樓

2009-10-22 17:57

wmc0306 wrote:
我比較好奇這篇測試文下網友的評論..
爲什麽對岸的人會說..這個鏡頭色彩有問題?

應該意思是這支顏色比較清淡..

clouder6612

clouder6612
個人積分：6分
文章編號：15409465

6分

樓主

2009-10-23 8:34

我覺得一些比較和測試的評論真的要從比較嚴謹的角度來出發對
這篇測試文確實做了實際的測試
下方的評論關於顏色或者和其他鏡頭的比較
還是需要提出客觀的數據或照片
顏色的部分影響變數小弟認為真的還蠻多的
像是測光的位置、曝光補償的情形
更重要的是搭配的機身、以及機身的設定等
單純的用"有問題"來形容發色
除非是整個偏黃或偏綠
不然對岸樓友的評論也是"值得保留"的
以往01上也僅有KenKuo大做過比較正式而嚴謹的測試
在那樣的測試比較下或許比較能評斷說鏡頭的發色是如何囉
【Tokina 16-50首測】三大副廠APS大光圈標準鏡總論劍

tearsofsan

tearsofsan
個人積分：135分
文章編號：15410961

135分

5樓

2009-10-23 10:03

clouder6612 wrote:
我覺得一些比較和測試...(恕刪)

沒錯~感覺左岸的網友很敢說~

連"放大倍率"是什麼都不懂，還一直說編者寫錯!! 也沒有其他知道的網友出來指正~

再說一次編者沒寫錯喔~"放大倍率也从1：4.5缩小到1：4.8"是縮小沒有錯啊!!