Nikon 70-300 vs 80-200 vs Tamron 70-200

scsiraid
個人積分：5分
文章編號：15262930

5分

樓主

2009-10-15 15:35

請問有沒有人用這几隻鏡頭 ? Nikon 70-300, 80-200 ( 非 AF-S), 和 Tamron 70-200 ?
主要是用來拍景物和人 ( 不然還有什麼 ? ) 解相度、發色優、銳利度來比較, 那一個比較好 ?
我查了一些網站, 例如 : www.dpreview.com , www.naturfotograf.com/lens_surv.html#rating,
www.photozone.de, 但是總是沒有三隻一起評論, 並且是在 FF 机身上, 懇請大家分享用的心得, 感謝

2009-10-15 15:35 發佈

文章關鍵字 Nikon 70 300 80 200

artix

artix
個人積分：42分
文章編號：15264609

42分

2樓

2009-10-15 17:03

scsiraid wrote:
懇請大家分享用的心得...(恕刪)

Tamron 70-200我之前有分享一個開箱文，也附上一些實拍照，你可參考下面連結。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1137007&p=3#13839088

Jay8594

Jay8594
個人積分：3分
文章編號：15266449

3分

3樓

2009-10-15 18:42

scsiraid wrote:
請問有沒有人用這几隻...(恕刪)

Nikon 70-300

Nikon 80-200

這兩隻我使用過

70-300 還不錯用～但是和小黑四小黑五還是有差別

80-200 沒有AFS 沒有VR 使用上還是差了點方便

目前換成 Nikon AFS 70-200 VR

FF機上使用愉快

chstseng

chstseng
個人積分：131分
文章編號：15267543

131分

4樓

2009-10-15 20:06

您的70-300mm 是指那一支 ? 或許您可以從下方網址中, 下載原圖比較看看.

70-300mm f/4.5-5.6D
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=108&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2

70-300mm f/4.5-5.6G
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=135&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2

VR 70-300mm F/4.5-5.6G
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=38&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2

80-200mm F/2.8
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=23&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2

Tamoron 70-200mm F/2.8
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=173&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2

scsiraid

scsiraid
個人積分：5分
文章編號：15371387

5分

樓主

2009-10-21 13:24

請問 Nikon 70-200 VR 將近有 1.5 kg，會不會覺得很重呢？另外它的價錢比 80-200 貴了許多 ( 將近兩倍)，有這個價值嗎？也比 70-300 VR 貴了不少 ( 有將近四倍 ) ，不過我想你一定覺得有這個價值，不然你不會用 70-200。可以看一些照片比較一下嗎？謝謝

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5598分
文章編號：15372210

5598分

6樓

2009-10-21 14:04

scsiraid wrote:
外它的價錢比 80-200 貴了許多 ( 將近兩倍)，有這個價值嗎？也比 70-300 VR 貴了不少 ( 有將近四倍 )

最新推出的N 70-200 VR2, 可能會比70-300VR貴將近五倍喔.
有沒有這個價值? 懂得欣賞, 或實際工作有需要, 就有價值.

樓主所問三隻鏡頭中, 兩隻沒有防手振功能.
如果樓主出門都攜帶三腳架, 可以跳過70-300VR.
反之, 70-300VR是重量畫質及價格上相當均衡的一隻鏡頭.

godigital

godigital
個人積分：0分
文章編號：15374581

0分

7樓

2009-10-21 16:02

香港方面有網友做出測試，不過是 Nikon 80-200 vs Tamron 70-200 vs Sigma 70-200

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=538751&extra=page%3D3

其中的 Tamron 70-200 與 Nikon 80-200 請開版大參考參考。

mark1008

mark1008
個人積分：6220分
文章編號：15383658

6220分

8樓

2009-10-21 23:45

我現在手上還有70~200VR, 70~300VR, 體積和重量相差相當多, 光線可以的情況下, 兩者畫質差異很小, 自從入了70~300VR之後我沒有再帶出門過70~200. 80~200因為沒有VR就不要考慮了, 我個人建議70~300VR, 價格體積重量價格和畫質最均衡的一個 (我用於D700)

scsiraid

scsiraid
個人積分：5分
文章編號：15395243

5分

樓主

2009-10-22 14:55

謝謝大家的分享
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=538751&extra=page%3D3
這個網站的比較真是精彩，謝謝提供，本來考慮 Tamron 70-200 和 80-200 f/2.8 的，看了之後，就考慮 Nikon 70-300 VR 和 70-200 VR 了，雖然 80-200 f/2.8 好像畫質略好一點 ( 太多圖了，看得都眼花了 ) 但是故障有所聽聞 ( 測試者的朋友 ) 而且也並不便宜。謝謝提供。