APS-C 機身，搭配全幅鏡有哪些好處

力與美
個人積分：7分
文章編號：14665171

7分

樓主

2009-09-13 1:01

如果我使用APS-C機身，例如D90
分別搭配同樣焦段與同樣光圈的全幅鏡與DX鏡
由於APS-C感光元件較小，但是全幅口徑較大，會發生下面的狀況嗎
a. 使用全幅鏡，由於不會使用到整個鏡片區域，所以鏡片周圍銳利度較差與暗角部分可以避開
但是，DX鏡口徑較小，所以銳利度較差的部分會被使用到
b. 使用全幅鏡，由於口徑較大，光通量較大，所以例如全幅鏡的F4，與DX的F4相比
全幅鏡用在APS-C的相對光圈較大

以上是今天突發奇想，不知這些想法對不對，還請各位大大指正

2009-09-13 1:01 發佈

文章關鍵字 APS-C 機身好處全幅鏡

huckebein-s

huckebein-s
個人積分：11分
文章編號：14665215

11分

2樓

2009-09-13 1:04

b之外我都沒意見

光圈大小該是怎樣就是怎樣，不會因為全片幅和dx有所不同

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：14665490

12085分

3樓

2009-09-13 1:22

力與美 wrote:
b. 使用全幅鏡，由於口徑較大，光通量較大，所以例如全幅鏡的F4，與DX的F4相比...(恕刪)

我覺得你應該把光圈值想成是"單位面積照度", 才不會入誤區
簡單講, F4.0的鏡頭放在任何一種片幅都是F4.0

heibow

heibow
個人積分：55分
文章編號：14665597

55分

4樓

2009-09-13 1:30

目前我唯一覺得fx鏡接dx機比fx機好用的

是拍婚攝的時候

24-70變成36-105

望遠端拍特寫方便

廣角端說真的在宴席這種擁擠的場合就算有10mm給你用

也是拍到一堆雜物不裁不行

拍大合照的時候等效28mm以下的視角就算可以把被攝者全部拍進去

也會因為邊緣的透視效果誇張令人難以滿意這可不是好鏡頭較強的形變抑制可以補救的

kie5825

kie5825
個人積分：14分
文章編號：14665770

14分

5樓

2009-09-13 1:45

亂入一下

C.加深進入全幅的決心和加快入手的速度

diffusionless

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：14666524

3328分

6樓

2009-09-13 3:15

a. 使用全幅鏡，由於不會使用到整個鏡片區域，所以鏡片周圍銳利度較差與暗角部分可以避開
但是，DX鏡口徑較小，所以銳利度較差的部分會被使用到。

=>
前面沒問題，但後面DX鏡因為設計時候成像圈要顧到直徑小，所以對像差修正比較簡單(主要是球面或球面色像差等影響)，所以比較可以整體解析力提高，而FX鏡則是相對避免邊緣低落，所以通常中央區塊相對APS差些。

所以像DC或者4/3系統可以設計在開放光圈就有很高解析，但相對繞射像差影響下，在達到f/4 f/5.6就已經下滑!
而在更大一點成像圈的鏡頭如 120系統，還可以比135再縮小光圈影像畫質還不致下滑!

b. 使用全幅鏡，由於口徑較大，光通量較大，所以例如全幅鏡的F4，與DX的F4相比
全幅鏡用在APS-C的相對光圈較大

=>這樣不就無法定義曝光值，因為會隨著系統不同而改變，實際上所有系統光圈亮度都是一樣。

以下順便介紹光圈基本觀念

光圈表示可以用小寫或大寫，小寫應該是f/4、f/2.8表示，大寫就直接用F2.8、F5.6表示。

以簡單透鏡來說，就是鏡頭焦距為f，口徑為d，那f/d=F值，在鏡頭受結構設計不能用簡單口徑，必須要入射瞳孔口徑。

F=f(焦距)/(入射瞳孔口徑)，如60mm 微距鏡頭上顯示 60mm 1:2.8，就是代表口徑與焦距比是1:2.8，也就是入射瞳孔口徑是60/2.8=~21.4mm。

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：14666638

85分

7樓

2009-09-13 3:43

改講的樓上都講了。

同焦段同規格，FX 的好處喔？同焦段比較大隻看起來比較威，重量重還可以順便練身體。
成像不會有太大分別（當然指同級鏡之間），純粹手感差異。

ID16

ID16
個人積分：3分
文章編號：14667857

3分

8樓

2009-09-13 9:14

力與美 wrote:
如果我使用APS-C...(恕刪)

還有的是：

價錢有別

景深有別，APS-C F2.8景深大概等於 FF F.4景深

inben2

inben2
個人積分：1005分
文章編號：14668371

1005分

9樓

2009-09-13 10:09

或許有差、或許沒差...

要是哪一天，原廠出了一支 APS 50 F1.8 或是 APS 70-200 F4
就可以有對照可以比較了！

同廠牌的，目前好像沒有得比...

--
另外，要不是我覺得 44mm 起跳很不方便...
我隨身鏡頭就不會換掉 28-300 了！ ← FF 鏡
(目前是換成 18-200) ← APS 鏡

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：14668556

1592分

10樓

2009-09-13 10:23

ID16 wrote:
還有的是：價錢有別景...(恕刪)

這樣的講法....正確嗎???
那FF F2.8景深等於 APS-C景深多少??? 1.0嗎??
明明APS-C只是裁切了中央的部分出來
何來景深比較淺或深的差別

https://jin.tw