三支手動鏡的比較........

1) Carl Zeiss ZF 50mm f1.4

2) Voigtlander 58mm f1.4 SLII Aspherical

3) Voigtlander 40mm f2 SLII Aspherical

1 & 2 誰的CP值較高 ??

如aps-c 加 FF ..... 3 會不會是更好的選擇 ??



2009-08-01 17:45 發佈
文章關鍵字 手動鏡
現用D300 + 老舊的機械.... FTO

現有鏡頭 :

A) TOKINA ATX PRO 12-24/4 DX(第一代)
90%影風景用

B) TOKINA ATX PRO 28-70/2.6-2.8
(準備出售)

C) NIKKOR AF 50/1.8D
(準備出售)

D) NIKKOR AF-S 18-70DX
以很久沒使用 & 樣子太殘舊... 賣不出.... 長期在防潮箱中度假

E) NIKKOR AF-S 70-300 VR
輕便長焦鏡

F) NIKKOR AF 35/2D
送給女王的生日禮物.... 不能動

G) SIGMA 150 EX DG MACRO
影生態專用..... 甩皮得很兇

H) Centron 500mm f8 Reflex 1:4 Macro (M42 Mount)
F8 令快門過慢.... 質數又......不好使用
(準備出售)
撇除1&2的成像差異以及鏡身質感
兩者最大的差異是2鏡頭有晶片
也就是說Voigtlander 58mm f1.4 SLII Aspherical
在nikon的機身上除了要手動對焦
光圈可由機身調整

Carl Zeiss ZF 50mm f1.4的話
要D200以上的機身(D200、D300、D700、D3、D3X)
機身有光圈連桿才可以感應到鏡頭目前的光圈
調整光圈還是需要從鏡身上面的光圈環去調整

基本上用在APS機身上...這兩支的焦段都會變成人像鏡
如果只考慮買一隻的話
Voigtlander 40mm f2 SLII Aspherical會是比較好的選擇

但如果只用在FX上的話...
當然是Voigtlander 58mm f1.4 SLII Aspherical C/P值比較高囉~

個人拙見,請參考~
goldfish0606 wrote:
1) Carl Ze...(恕刪)


既然你是用D300,CPU的有無對你的差別就不大
ZF 50/1.4跟V 58/1.4來比較的話其實是各有優缺
50/1.4在中段光圈的長距離表現很不錯,58/1.4則在中短距離的畫質比較好
50/1.4有一定程度的focus shift,58/1.4在這方面處理得就幾乎看不出來
色調的呈現我個人覺得ZF是比較飽和艷麗一點,這個部分就看個人喜好了

兩顆都是不錯的鏡頭,要選哪一顆就看你的需求跟喜好了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?