討論群組

3

[請益]定焦鏡光圈F1.8跟F1.4差很多嗎？

William.DK
個人積分：143分
文章編號：12473629

143分

樓主

2009-06-09 22:19

大家好，最近打算購入一顆定焦鏡拿來主拍人像跟一些風景照
我的機種是D90的，目前看上了定焦鏡有

35mm F1.8G
50mm F1.8D
50mm F1.4D

似乎F1.4G鏡貴上許多，所以先不考慮了！
想問一下F1.8跟1.4大光圈拍攝起來會差很多嗎？

如果以人像為主的話，哪顆會比較好一點？
因為我算是新手，很多還不是很懂…想買顆定焦鏡練練
希望大家給我一些建議！謝謝…

2009-06-09 22:19 發佈

文章關鍵字焦鏡光圈 F1.4

kevin824825
個人積分：37分
文章編號：12473698

37分

2樓

2009-06-09 22:21

只能說50 1.4d 散景真是有夠漂亮的
便宜又好用....^^
值得買
買了也不後悔

SElephant
個人積分：172分
文章編號：12473721

172分

3樓

2009-06-09 22:22

William.DK wrote:
大家好，最近打算購入...(恕刪)

推薦還不太確定喜不喜歡定焦鏡用法的朋友，先入手50mm F1.8D

理由是該鏡頭價格便宜，如果發現不好用想出掉，相對損失不大（同理，如果好用想晉級F1.4版的，也不會造成負擔）

除此之外，輕巧簡單的鏡身，拿來當隨身鏡頭蓋也是個不壞的主意！

hsu4886

hsu4886
個人積分：828分
文章編號：12473735

828分

4樓

2009-06-09 22:22

William.DK wrote:
大家好，最近打算購入...(恕刪)

差很多,不過都不算可用光圈
但以50為例
50 1.4可能F2可用
但50 1.8可能要F2.8才可用
當需要散景或是快門可以無視畫質時
一個1.4一個1.8
這就是硬生生的差異

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

Seether

Seether
個人積分：30分
文章編號：12473744

30分

5樓

2009-06-09 22:23

90比95吧
如果硬要說差很多通常是有敗家蟲在搔癢

我個人的意見是
差距一定是會有的但其實這種程度的差距還算是可以用別種方式彌補的(腦袋or後製)

不像D70s的 ISO 1600 比D700的ISO1600
那就真的傻眼

beckerchian
個人積分：4分
文章編號：12474729

4分

6樓

2009-06-09 22:57

1.4, 1.8
有錢買1.4
沒錢買1.8
職業該用1.4
業餘可以用1.8

我也想買 85mm F1.4 但真的想想就好畢竟自己未必一定需要.
那種利器在我的手中差異未必會明顯表現何況1.8 就勝過變焦 F2.8 在該焦段.

meridian

meridian
個人積分：12397分
文章編號：12476271

12397分

7樓

2009-06-09 23:48

雖然沒有N家的
不過有C家的比較圖, 有差別但不是很明顯
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh/50mm/index.htm

如果背景要夠糊, 還是買85mm會比較好
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh/85mm/index.htm

William.DK
個人積分：143分
文章編號：12481377

143分

樓主

2009-06-10 9:37

感謝各位版友的回覆

我大概知道自己先需要什麼類型的鏡頭了！
畢竟我算還是新手，先以練技巧跟純熟度為優先
因為看50mm F1.8D算是蠻便宜也蠻超值的鏡頭
這顆拿來練應該不差吧？

kevin824825
個人積分：37分
文章編號：12481758

37分

9樓

2009-06-10 9:55

補上一張1.4d的照片
散景很漂亮呢

weechia

weechia
個人積分：1074分
文章編號：12482464

1074分

10樓

2009-06-10 10:27

差三倍"定價"~

若預算許可, 可以入1.4D,
它可以用1.6來拍, 1.8只能用1.8.

不過若用在APS片幅上, 是比較不好用~

FB:facebook.com/photographyeye

3

X