小弟的配備是
T10-17
N35/F2
N50/1.8
N85/1.8
SB800
最近想出掉N35/2F 或 N85/1.8
來買變焦鏡 17-55 2.8 or 16-85 VR
個人想拍緍禮;人像;風景
請問16-85 VR 在試內夠用嗎?
想說可以的話,留著錢買16-85 VR + 70-300 VR
請各位前輩指教...
不是F2.8不好，而是拍散景人像55 F2.8還是不夠
當旅遊鏡要廣還可以、要遠沒有、要輕便更是....(這些都是個人用途問題)
樓主的需求是婚禮、人像、風景
拍婚禮，外閃是必備品，這時F2.8反而不會比焦段廣來的實用
拍人像，55mm F2.8拍散景真的是不夠，雖然奶油照不是人像的全部，但是人像沒有幾張美美的奶油照穿插，就像看連續劇漏掉了幾集
拍風景，要F2.8做什麼? 說17-55畫質好還比較有道理，但若是旅遊時拍風景，焦段還是不太方便，重量更不方便
如果樓主只想1-2鏡搞定所有需求，而且不想換鏡頭，那麼我會說17-55 F2.8好，再搭配個望遠變焦
以下是提外話：
鏡皇是用家封的，不是Nikon自己封的
被封為鏡皇的也不是都是F2.8，要看鏡頭用途，每個範疇大多會有個被封做"皇"
鏡頭好壞也不是只看是不是恆定大光圈
17-55 F2.8雖然被用家封為變焦鏡皇，但並不是人像鏡皇
最後......不要把鏡皇看的太神，每個鏡頭都有其最適合的拍攝環境，如何取捨還是要看個人需求
以上個人見解，如有冒犯請多包含，不筆戰
歡迎來到我們這一家，充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗，啊～明天還是好天氣。
我是路以斯 wrote:
16-85加上SB8...(恕刪)
其實還滿捨不得脫手35 F2 或 85 F1.8，
散景是變焦比不上的，無奈小朋友不夠多，只能選一個留著
webberchien wrote:
的話,我會選17-55
不是16-85不好,只是我覺得VR不如恆定2.8來的
千年殺 wrote:
想一想為何鏡皇都是2...(恕刪)
我也是在思考2.8還是VR+SB800 之間，到底是那一個能勝任室內婚禮的光源
（糊的機率不會太高）
我是路以斯 wrote:
小朋友夠的話我會選1...(恕刪)
拍婚禮，2.8 跟 VR 那個實用?成功率高?
拍人像，17-55會差85/1.8很多嗎?
拍風景，重量我不太在意,但那一顆畫質好啊??
謝謝各位的分析，對我很實用呢！！
http://http://cheyu.org/Photo/
內文搜尋
從 APP 打開
X