前幾天看到版上某位大大提供的連結KenRockwell
才發現D5000的高ISO的雜訊處理的比D300還要好
而且細節保留的也比較多
現在我都將D300"減低高ISO雜訊"功能關閉
細節是有保留下來了，可是…雜訊一堆
問題來了！
請問各位大大，D300和D5000處理雜訊
是差在 韌體 還是 硬體
如果是韌體的話那是不是還有升級的機會
謝謝各位大大！
愛玩的野孩子_阿嘉 wrote:
關於KenRockw...(恕刪)
當然雜訊不是評估機身的唯一條件
但這邊KenRockwell只是著眼於新舊機雜訊高低
作為評估機身的因素「之一」
當然不會有人光因為D300雜訊較差就說D300被D5000打趴
但是這個評測對於非常在意雜訊但卻不需用到D300那麼高階的性能的人來說就相當有用了
（其實應是說對我相當有用
）我想閃燈並不能完全取代高ISO（比如說餐廳內、演奏會、或是剛好就沒帶外閃但內閃又會被鏡頭遮情況下）
但是我認為有可用的高ISO也可讓閃燈打得更自然（例如可吸收更多的背景光）
或更方便（例如高ISO可以減少閃燈的出力，讓你跳燈時仍可連拍、或是不用那麼快換電池）
不過我的問題也像樓主所提到的：
「請問各位大大，D300和D5000處理雜訊
是差在 韌體 還是 硬體」
如果是韌體，那麼是否代表即使是D300，只要配合新的Nikon Capture NX也可以把雜訊抹得一樣好？
如果是硬體，那麼是哪邊的進步呢？
另外要注意的是網頁中的比較圖應是縮圖過的
因為D300圖中的玩偶和D40的玩偶是一樣大的
畢竟這兩者定位差太多了
最好的話
就兩台都敗吧! (拍肩
久不用顧忌這麼多了
做足功課的買家
應該不會太在意這一點點小差距吧
畢竟兩者實在差太多了
如果說的是D90跟D5000
那還真的是有一點討論的空間~
功能不斷下放是nikon一貫的作風
如果真的就算D5000的ISO比D300抹的好
其實也不用太意外...科技本來就是日新月異
話說回來
照週期來算~
D300也差不多也要出下一代了
不過很好奇還有甚麼功能會高強
sdone wrote:
我是覺得如果只是機身的韌體處理不同的話
那是不是D300也可以有這樣的細節保留下來
Ken Rockwell的D300 高ISO雜訊降低是設定在預設的 Normal.
一般是設定在low, 比較能保留細節且兼顧雜訊降低.
D5000在各段ISO雜訊都比較高, 應該是預設的雜訊降低程度較低, 所以保留較多細節.
另外, 如果仔細觀察D300的ISO3200測試圖, 白色毛線細節仍在, 棕色部份失去了細節, 似乎是棕色部份落在景深外. 看它耳朵的部份, D300的測試圖從低ISO就沒清楚過, 可見根本就在景深外.
Ken Rockwell的這個測試對D300不大公平. D5000做為新世代機, 在高ISO調校上可能會稍有優勢, 但是應該沒差別到那麼多.
內文搜尋
從 APP 打開
X