• 2

超廣角給個建議吧

最近超想敗一支超廣角,在丅124和N牌10一24之間,猶疑不知那支合適,又想年底手頭有些摳摳敗支D900,到時不是两支都不能用了?不是不想直接買下紅中,但是現在焦段爽度多不了太多,而且那凸起的大眼睛不能用保蘐鏡又讓人担心,各位大大給個意見吧!
2009-05-24 17:23 發佈
文章關鍵字 超廣角 建議
抱歉打字太快是年底想升級D700
沒記錯的話
這兩隻鏡頭搭配D700都會像數減半
全幅適用的廣角鏡有
Nikon 14-24mm F2.8G (大三元)
Nikon 17-35mm F2.8G (金廣角)
Nikon 18-35mm F3.5-4.5D (銀廣角, 窮人三元之一)
Sigma 12-24mm F4.5-5.6DG (全幅可用之最廣的廣角變焦鏡)
大概就這些了

如果不在乎像數減半的話
哪一隻都可以,
只是畫面裁切, 像數減半, 爽度驟減
我會選擇S12-24
原因嘛...撇下畫質不談 我覺得這支有其實用性...
年底要升級D700啊!
其他DX系列鏡頭都不能用,僅剩下NIKON 14-24G、SIGMA 15-30、SIGMA 12-24這三支可以選擇。

我認為買SIGMA 12-24就對了,這隻在DX相機也是超廣角,在全幅則是無敵廣角,
雖然銳利度不夠好,但是搭配D700的話,因為畫素直徑較一般DX機種大上許多,
對解析度要求低很多,S12-24品質夠了。

如果非要能加偏光鏡不可,那只剩下SIGMA 15-30可以選擇,視角則從122度角下降到108度角左右。

PS:
NIKON 14-24G解析度與各項表現非常可怕﹝除變形抑制較差外﹞,但價位.............
還有..............重量...................還有...............................體積
eagleeagle wrote:
年底要升級D700啊...(恕刪)


N 14-24, 變形抑制較差 ?
我倒是第一次聽說...

是跟哪一支全幅廣角比變形抑制較差 ?
austi wrote:
沒記錯的話這兩隻鏡頭...(恕刪)


FF機搭DX 鏡不會像素減半
是有成像圈...但並不是整隻變焦範圍都有成像圈

像素減半是因為FF機搭載DX模式功能
切換到DX模式, 感光範圍變小好讓DX鏡頭全變焦範圍都無成像圈出現
這時才是像素變小...
14/2.8的定焦不考慮嗎? Nikon(四萬多), Tamron(四萬), Sigma(二萬五)都有一支, 不過個頭都不小, 價格也不低. 相比之下Sigma 12~24/4.5~5.6 EX DG/HSM(二萬)應該是超值了. 二手的都很快就被買走了, Sigma這支應該是現在最廣的了, 12mm很誇張說
不過如果不缺小朋友, Nikon 14~24/2.8N當然是變焦首選, 雖然我已經出掉它要換14/2.8, 但是其比美定焦的品質還是無可挑剔的.
D700用, APS-C的就不要考慮了, 裁切模式像素不夠, 對拍大景是要命的缺點, 除非你是D3X, 但上到D3X, 當然是14~24/2.8N了, 誰會去用APS-C超廣角鏡頭?
還有一支另類的 AF 16/2.8 Fisheye, 小小一支, 只有290g, 口徑630mm, 長570mm, 價格約23000, 軟體拉直之後還是很廣
Xtender wrote:
N 14-24, 變形抑制較差 ?
我倒是第一次聽說...

是跟哪一支全幅廣角比變形抑制較差 ?



跟很多支比啊,都輸,輸....很多。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

在下面「太陽が画面内に入っている状態 」這個逆光拍攝的場景共四張照片,
先下載大圖,地面有瓷磚,到PS拉直線看看,NIKON 14-24G的磁磚線條最彎曲,
而且比其他四張彎曲非常多,雖然拍攝角度有點差異,不過不影響比較。

當然,現在各廠都有軟體都能自動針對不同鏡頭修正,
要不然DxO這家公司也有專售的軟體,連某些色差都能修正,
所以,變形抑制也不一定是大問題。

會建議, N14-24 或是 N 17-35mm F2.8 這兩隻都算廣且在D700都可以用
我自己是有收T116,也很廣, 沒有太嚴重的筒狀變形, 表現還算不錯
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?