TAMRON A16成像品質會比NIKON 18-200mm VR 好嗎?

我目前有Nikon 18-200mm F3.5-5.6G
用起來很方便 但似乎不夠銳利
所以想增購 Tamron a16
請問
TAMRON A16成像品質會比NIKON 18-200mm VR 好嗎?
有經驗的前輩們 建議一下 ^^ 謝謝
2009-05-09 22:23 發佈
文章關鍵字 18 200
好很多...
但A16光圈要縮到F4以下才能顯出較紮實的影像
另N18-200VR只是焦段方便+對焦快 可說是機動性高的旅遊鏡~~~

不過我倒是推N16-85VR 成像還比A16略優
只是暗部對焦就只能靠閃燈幫助了~~~
rolexcan wrote:
我目前有Nikon 18-200mm F3.5-5.6G
用起來很方便 但似乎不夠銳利
所以想增購 Tamron a16

N18-200VR在18-50mm焦段其實也蠻銳利的,
增購了Tamron 17-50mm F2.8在銳利度上恐怕不會有太大的驚喜.
不過A16光圈比較大, 有助於提高快門速度, 對拍攝小朋友或寵物很有幫助.
如果是以大光圈來著想, 不如入手N 35 F2D或N 35 F1.8G,
不但畫質佳, 而且很輕便, 跟18-200一起帶出門不會增加負擔.

樓主不妨回顧一下自己的N18-200照片, 不滿意銳利度的, 有沒有18-50mm焦段.
如果這一段也不滿意, 再考慮A16也不遲.
不是有人說高倍率變焦的成像比較不佳?
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
給你個例子

當初A16N2災情出來的時候

我也中了 想換成18-200

但跟人借了18-200用以後

馬上打消這念頭

畫面的描寫力跟銳利度還是有差
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?