小弟已經爬了相當多的文章 大部分都是討論70-300mm tamron a17和sigma的差別
或者是55-200vr和70-300vr的差別
小弟是這樣想的,既然T和S牌的70-300mm 性能差不多 小弟想選擇T牌a17
而55-200mm和70-300mm相比 價格又讓小弟不得不選擇55-200mm VR
但是A17據說200-300的焦段很不好 這樣相比 似乎就和55-200打平了 何況55-200還多了VR
又有爬到文說 55-200的VR其實也是雞肋 300端和a17沒差多少 還不如a17有marco 還多一項功能 這樣講起來好像都很適合入手....
小弟機身是D40 擔心a17的紫光問題 但也想要有marco功能 這個功能感覺會好玩很多~
55-200 VR若是效果沒很好 不如就便宜個1000買a17...但是又覺得nikon原廠會不會畫質比較好??
請前輩幫小弟決定一下吧!!感謝各位前輩~~
～
原本是買A17,說真的,這隻真的是隻晴天鏡,開到300端要不手振真的有點難度,安全快門應該要在1/450才能拍到比較清楚的畫面!紫光有點嚴重!拍了幾次之後對於成像不算挺滿意!也出清掉了!
優點: 1.便宜! 畫質尚可, CP值不錯!
2.焦段夠長
3.重量輕
4.有微距,對生態寫真比較有幫助,可以破解成全焦段微距(有風險)
缺點: 1.沒腳架容易手振
2.紫邊
之後購入了55-200VR, 價格約是A17的兩倍,畫質有比A17好一些,重量感覺都很輕,遮光罩都很醜
,成功率有一些,200端安全快門在1/300,可以降約3級快門,使用1/30拍10張約有6-7張算是清楚!優點: 1.畫質優於A17一些
2.有防手振成功率有高一點
3.重量也不重
缺點: 1.價格比A17貴一倍
2.焦段少100mm(看你想拍的主題而定,需不需要多這100mm)
3.沒有微距,對於我去爬山會拍昆蟲,拍蝴蝶,拍山崖邊的小花小草會有影響
以上分享可以讓你取決一下,說真的,預算有限制的情況之下,好好選擇,買了又出清花時間也花金錢!
畫質,重量,預算都是很重要的考量點,看你開哪個先決就好選多了!
當然預算高一點的話推薦N70-300 vr,打打小鳥打打飛機也還夠用!
喵嗚的喃喃自語：http://turbojoker.pixnet.net/blog
內文搜尋