JasonQ wrote:
首樓的發文，不就是針對這篇粉絲團的發文做出的反擊?
粉絲團的發文，不就是針對 01 不借測 D5 D500 做出的反擊嗎？
一樣的道理，所以我前面有回應不再贅述，很多點累積的，不是單一點。但是你站在 01 這篇的立場去看，當然覺得是粉絲團貼文引爆，這是立場的問題。
MasaruRi wrote:
這個 PTT 有人提出來，可以去看一下這次 01 的 CP+ 報導，Nikon 消失目前已知道原因，但其他家報導你會發現有一家圖文特別豐富，而且還有原廠的 QA 時間。這不能證明什麼，只能說好巧啊！
http://www.mobile01.com/cp-plus-2016.php
（不要問我哪一家，你直覺就會自己先點某一家來看）
回到媒體尊嚴、公正客觀透明等議題，如果當初 01 就算被 Nikon 取消名額，仍然大氣的去 Nikon 攤位拍拍照報導一下，這次事件可能就不會風向轉這麼快了
關於這點個人是認為還好啦! 就以手機報導來談好了, 有那家媒體(論壇)不會把Apple'三星擺最前面,版面弄最大,派最專業的記者負責? 如果N家的公關沒弄清楚這點以後還是會有類似的問題發生 ...
yuxian wrote:
國祥並沒有老大心態M01...(恕刪)
若我是國祥, 見到吉大這樣隨便的評 J5
另一邊把自家喜歡牌子的 M10 說到變成女士恩物
我都會撤掉廣告吧
事實上 M10 根本很難開單,佳能現在回頭賣 M3了
還有,吉大說過他因為和XX的關係才加 J5 到他的評析中,
請各位大大看看他加了去哪裡?我幾乎看不到,看完笑了~
J5 評測
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4391633
M10 評測
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=17728
2015 相機評析
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=17869
下面是個人認為比較中肯的 J5 評測
各位看看差別在哪裡?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-j5/nikon-j5A.HTM
最後還要謝謝吉大這一次勇敢的當眾露底~
rivar wrote:
關於這點個人是認為還好啦! 就以手機報導來談好了, 有那家媒體(論壇)不會把Apple'三星擺最前面,版面弄最大,派最專業的記者負責? 如果N家的公關沒弄清楚這點以後還是會有類似的問題發生 ...
期待 01 的自我期許能做到，若要做到就先撇除這種看誰大就包裝華麗一點，小一點的帶過就好的這種報導風格。
不過題外話，CP+ 報導除了 N 不見以外，O 也沒出現，有種淡淡的哀傷，說實話最早跟 01 鬧不愉快的，可能是 O 吧。
好歹這次 OLYMPUS 也有台 PEN-F 跟 mzd 300 可報導。
OLYMPUS 評測其實很早之前看，就有覺得是不熟 O 設計風格的人，或是已經有某家形狀的人來測試，強套別家的邏輯來測試，這樣的測試並不會公正到哪去，那時 O 其實也很不爽。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
內文搜尋
從 APP 打開
X