yuxian wrote: 實際上M01應該還是有被邀請到CP+2016的
（難道自己出資？）
這個 PTT 有人提出來，可以去看一下這次 01 的 CP+ 報導，Nikon 消失目前已知道原因，但其他家報導你會發現有一家圖文特別豐富，而且還有原廠的 QA 時間。這不能證明什麼，只能說好巧啊！
http://www.mobile01.com/cp-plus-2016.php
（不要問我哪一家，你直覺就會自己先點某一家來看）
回到媒體尊嚴、公正客觀透明等議題，如果當初 01 就算被 Nikon 取消名額，仍然大氣的去 Nikon 攤位拍拍照報導一下，這次事件可能就不會風向轉這麼快了。
pcian wrote:
01因為這件事回文...(恕刪)
但這些流量都是在抨擊 自以為媒體的MOBILE01
話說 其實NIKON 沒差拉~~
靠這次事件 光是品牌效益來說 登上新聞 就+分了
再來 MOBILE01 在三星寫手門事件&htc測試被修圖後 其站內發的評測文 早已無參考價值
很多 只是看看 就算了 目前個人是習慣看 dcview or ptt
最簡單 就是 找地方試玩 或是 聽朋友分享
這遠比 MOBILE01 還要公信力
畢竟.....廠商給你錢 教你宣傳 一定 放大優點 縮小缺點!!
但01 真的做得太難看了!!!
01 跟國祥這次事件, 是不是凸顯了現在社會的一個問題,
大家有網路後, 好像人跟人的實際連結, 變弱了.
曾看過報導, FB上的好友數, 等同您現實生活中實際聯絡的好友數嗎?
還是只是一個虛擬的好友眾多的假象.
這次事件, 來看看歷程,
1. 國祥覺得 01 報導不公, 因此取消原本要給 01 的 CP+ 資格. 1/12 下午 4:33!
這裡面不妨想想, 國祥要是一直覺的 01 報導不公, 那有跟 01 談過這問題嗎?
看那信, 並沒有, 然後直接說 CP+ 不給你去了!
2. 吉編 回信, 說明 01 是公平公正的, 1/12 下午 5:19
說真的回的真的很快, 立場也說得很好, 但是中間(放J5表示我有罩你國祥了)以及最後一句話
"把 CP+ 名額給其他媒體, 01 反而可以把報導重心放在其他媒體上"
我不知道大家怎麼想, 但要我是國祥公關, 我會覺得這句是威脅.
你國祥不讓我去, 我報導裡沒有 NIKON 的訊息, 你國祥就別怨我.
以我, 要是接到國祥那信, 我應該電話就過去了,
人說見面三分情, 直接對談, 會比較好, 而用網路, 有時意識下的字眼就出去了. 文字是劍, 語言是線.
這一點, 吉編也沒想過直接跟國祥談? 還是認為 沒差, 只是 CP+ 的採訪資格而已?
3. 國祥回覆 哇你送我J5報導耶, 還真是感謝 1/12 下午 5:33
這裡也沒有人想彼此好好溝通, 而這一封之後, 01 國祥 降至冰點
看到時間沒? 一個小時而已.....兩造的關係, 已經崩潰了
吉編說這之後有人桶刀, 指控, 我是不知道桶啥指控啥, 是對評測文的內容? 還是??
但是接在國祥的信後面, 我直覺, 他在說國祥桶他, 指控他.
還是一樣, 沒人想踏出第一步好好溝通...
1/13 國祥FB發文說01報導讓他感覺01不熟NIKON相機.
01 極度不爽, 貼出一堆 NIKON 報導清單.
只是 個人感覺, 報導多, 就代表你真的懂??
本串文中, 有人反駁吉編 PENTAX 16-85 鏡頭的測試文. 就是一例, 只是吉編還是不認為他有錯!
最後, 引爆點來了, D5/D500 的發文!
國祥說 01 沒來借, 國祥是沒說錯啦.
但是 吉編 不爽了, 阿你不是說我寫 NIKON 不公正? 不瞭解 NIKON ?
那我不借不寫好啦, 可是現在還說我不去借???
問題還是在於 01 / 國祥 沒能先好好講!
更弔詭的是, 國祥發了聲明, 新聞也播了, 而我認為, 發那聲明也沒跟 01 打過招呼的.
網路很發達, 很多事情透過網路是可以方便聯繫.
但是眼神/情感 是文字很難表達的, 人與人溝通, 這兩點有時是關鍵.
溝通有時會讓事情更圓滿.
這件事已經有太多版友指出不當之處.
而我認為, 一開始的問題挺單純, 並不大, 冷靜面對面的溝通, 應該會有不錯的結果.
對廠商平台以及閱聽大眾都好.
但是 各自在自己平台 貼出來, 一邊一國 各自表述後, 彼此傷的都大了.
內文搜尋
從 APP 打開
X