hammer0624 wrote:
不知版上是否有朋友查...(恕刪)
討論區是就事論事在討論，和帳號後面是什麼人重要關係，討論區可以取暖，但如果不能理性討論，就失去原有的價值了。
再談沒圖沒真相，有圖有真相這句話常在網路上被人拿來大聲嚷嚷。各位記得去年四川大地震中的一張男人騎機車載亡妻的照片嗎 ?
照片的網址如下:
http://img.epochtimes.com/i6/902121003381657.jpg
照片刊出來，多少網友贊美他，封為地震中最有情義的丈夫，結果有十數名女子求愛，很快的去年十月初他結婚了。
後來村民踼爆此君根本是個薄情郎，原來兩夫妻早就鬧離婚鬧自殺，他老婆地震中死了，沒人願意幫他，有些報導還說他只顧打牌不願收屍。最後迫不得已才自己揹回去的。
一張照片真的代表真相嗎?
一段文字就真代表真相嗎?
在電腦前的網友，別急著把自己的靈光一閃的念頭丟出來，冷靜一下，反向思考一下，我們可以看得更清楚。
愛玩鏡頭 wrote:
要是沒看錯的話 這...(恕刪)
我是樓主。
這篇文章到底算不算討戰文呢？或許是吧，因為煙硝味有點濃，而我也確實很賭爛。
也或許不是，從第一篇開始，我就不曾提及買家的個人資訊，連帳號也沒有。之所以沒有的最大原因，是那位仁兄的部落格我去參觀過了，在網上搜尋也小有名氣，是位攝影老師，看部落格的樣子是個有實力的人，但這樣的表面若與貪小便宜死硬拗聯結在一起，一世英名也就毀於一旦了。
Unstone在83樓說帳號背後什麼人重要嗎？我是覺得蠻重要的，那個帳號可能是買家吃飯的傢伙，看樣子我是比他還在乎。如果他不在乎，就用自己原本在01上的帳號就好了（我查過了，也是同一個），更不用偽裝成與買家不熟的人。
今天在露天上加上的一段文字，我本以為他會看得出是在吃他豆腐，沒想到得到87樓的回應。
我只好承認我被打敗了。
最後奉勸大家，要自我肯定一點。我不否認買家的攝技，但千萬不要被自己聽不懂的術語給唬到。還有，攝技再高，不要認為人品一定也高。
內文搜尋
從 APP 打開
X