買了... 就知道哪隻好用了.....
兩隻都各有優缺點 也都有馬路消息說要出新版
只是看樓主哪隻要先敗吧 ....
吵了半天 樓主又沒買 大家吵半天有用嗎
85mm F1.4D D3
70-200 F2.8G D80
kie5825 wrote:
書上的例子同樣F2....(恕刪)
kie5825 wrote:
書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
不是誤導
全幅就是多了廣角淺景深
(高ISO是因為感光元件面積大的附加價值)
反過來說 同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2使用全幅在散景方面等於手上的鏡頭全都升了一級
不然也不會那麼多人花大錢進入全幅
放一張白天的例子
24-70的70端 在 D90上
背景樹木的地方產生近似圓形光圈
這我就不懂
滿口散景長散景短
可以說那個鏡頭散景怎樣好怎不好
居然不知道何謂"散景"?
等網友指正後
jacky0311 wrote:
說到這個圓形光圈...(恕刪)
kie5825居然還能說是書上寫的？
kie5825 wrote:
書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
不是誤導
全幅就是多了廣角淺景深
(高ISO是因為感光元件面積大的附加價值)
反過來說 同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2
使用全幅在散景方面等於手上的鏡頭全都升了一級
不然也不會那麼多人花大錢進入全幅
kie5825連有書抄都看不懂
難怪kie5825會連從觀景窗看東西都不會
散景BOKEH是非英美字
是從日本來的文字
目前根本無法量化
因為目前發現變動影響因子集中在光圈葉及光學設計及光圈
尤其是球面像差
NIKON DC鏡就是運用球面像差設計出DC散景控制
而kie5825連"景深DOF"跟"散景BOKEH"都搞不清的
卻能在那大談散景好壞？
還再三強調勒
我就不懂
不會為何不學？
kie5825裝個老大心態樣的要人把飯做好端上還要餵他吃？
kie5825自認為自己很懂卻一直用錯誤的資訊誤導別人？
為何只有少數網友看出來
一如我一直不懂
為何很多人一直在說NIKON AF 85mm/F1.4 D很銳利？
而大家也都當真一樣
明明這支是NIKON定焦中望遠鏡中最柔的一支
連變焦鏡AFs 70-200mm VR都比它利
大家都一直在那說利而不自覺問題在那？
好比kie5825的心態問題跟需求
kie5825要拍什麼題材只有他清楚
定焦跟變焦本來就是不同需求產品
誰知道kie5825喜，歡拍什麼？
教kie5825反求諸己不對嗎？
kie5825刻意的辱罵教他反求諸己的人？
被網友批評後kie5825又找個跟他無關的別人發言回應當理由（難道你是他的分身）？
kie5825這樣的半瓶水又傲慢的學習後還能用錯誤的資訊誤導別人
只能說
數位時代
外行充內行的越來越多了
我等著看kie5825你寫出來所謂"散景"計算法
smc1205 wrote:
這我就不懂滿口散景長...(恕刪)
kie5825 wrote:
書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
不是誤導
全幅就是多了廣角淺景深
(高ISO是因為感光元件面積大的附加價值)
反過來說 同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2使用全幅在散景方面等於手上的鏡頭全都升了一級
不然也不會那麼多人花大錢進入全幅
細細爬完全串。
kie5825板友應該對於散景和景深的不同是清楚的。
因為沒看到哪句話有表達出散景是可以計算的，如果是先前有發文後來刪除的，也請不吝指出。
smc1205板友有可能是誤會了kie5825的語義。又或者是打字上的錯誤，這種錯誤誰都會犯，不需要大驚小怪。
不過就算有私仇在公開的板面上要戰也不算什麼新鮮事，M01的板友應該會自動腦內過濾。
藍字的"書"，應該指的是黑麵大的新書。
內文有提到關於光圈和片幅的心得。有興趣的板友可以去翻一下。
如果有需要我再節錄上來。
紅字的部份，應該是語意上的不完全。如果改為"同樣程度的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2"，就和該書所言相近。
挑錯誤指正是好事，挑了錯誤又小題大做就有點廚。
lucaz wrote:
kie5825 wr...(恕刪)
你確定kie5825他懂嗎？
你確定kie5825他是說"景深"？
那問一下
kie5825一再強"圓形光圈"(說了不只一次）"1.4和1.8的差異是
圓形光圈
奶油散景
發色也不同 見仁見智
尤其在全幅機上 散景出現的機會更多了"
請問圓形光圈對景深有何關係啊？
很明顯kie5825根本把散景跟景深當成同一個東西
kie5825:書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
smc1205 wrote:
你確定kie5825他懂嗎？
你確定kie5825他是說"景深"？
那問一下
kie5825一再強"圓形光圈"(說了不只一次）"1.4和1.8的差異是
圓形光圈
奶油散景
發色也不同 見仁見智
尤其在全幅機上 散景出現的機會更多了"
請問圓形光圈對景深有何關係啊？
很明顯kie5825根本把散景跟景深當成同一個東西
kie5825:書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
第一段是說散景。
圓形光圈對散景有影響，這點不多敘述。
如果kie5825板友這段是打字錯誤或者根本是自己搞錯，也請自己上來認錯。
但是smc1205板友引言這段我沒看到"景深"兩個字，請完整引言一下，以免我誤會，謝謝。 <(_ _)>
第二段
D700/105MM/F2.8
D300/70MM/F2.8
人物放大倍率和距離一樣時
前者散景明顯的可能性有：
實體焦段越長散景越明顯。（主因）
D700和D300感光元件不同。（次要）
這段也看不出來kie5825板友所指的是"景深範圍" 也請再明示一下。
lucaz wrote:
第一段是說散景。圓形...(恕刪)
kie5825
文章編號: 10079769
文章日期: 2009-01-29 02:10
個人積分: 5
» 62jacky0311 wrote:
85/1.8 我也有用過，換了 85/1.4 之後～
可能小弟功力太弱，實在感覺不出來 85/1.4 比 85/1.8 好在那裡？
銳利度沒有 85/1.8 好，散景也看不出來差異。
我覺得最大的差異就是鏡頭本身的質感 85/1.4 比 85/1.8 好太多，所以是爽度有差啦！
小朋友不夠用的話，買 85/1.8 真的就很夠了！
1.4和1.8的差異是
圓形光圈
奶油散景
發色也不同 見仁見智
尤其在全幅機上 散景出現的機會更多了CAPA 的Nikon D700完全解析 後面的鏡頭介紹
動不動就提到某某鏡可惜不是圓形光圈
圓形光圈光點的散開來就是圓形的
比較自然 個人比較喜好
都是為了替全幅鋪路
才忍痛指定要1.4阿
書上提到
35F2D
501.4D
85 1.8D
都不是圓形光圈
N70-200和85 1.4都是圓形光圈
而N24-70由手上拍出來的照片來看也是圓形光圈
-----------------------------------
看到紅字部份吧
；尤其在全幅機上 散景出現的機會更多了；
這個讓大家覺得莫名其妙的散景跟全片幅有何關係jacky0311
文章日期: 2009-01-29 02:24
個人積分: 15
kie5825 wrote:
尤其在全幅機上 散景出現的機會更多了
這句話會誤導很多人~ 散景跟全幅有什麼關係？
只有解除鏡頭封印這句話才是真的！
-----------------------------------
此時開始有人質疑散景跟全幅？
接下來kie5825出來回覆：
kie5825
文章編號: 10079937
文章日期: 2009-01-29 02:40
個人積分: 5
jacky0311 wrote:
這句話會誤導很多人~ 散景跟全幅有什麼關係？
只有解除鏡頭封印這句話才是真的！
書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
不是誤導全幅就是多了廣角淺景深
(高ISO是因為感光元件面積大的附加價值)
反過來說 同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2
使用全幅在散景方面等於手上的鏡頭全都升了一級
不然也不會那麼多人花大錢進入全幅
放一張白天的例子
24-70的70端 在 D90上
背景樹木的地方產生近似圓形光圈
------------------------------------------
看到了嗎
kie5825的"散景"計算
"物放大倍率和距離一樣"
請問這是"景深"還是"散景"的計算？
還再次強調
"同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2"
肯見他根本是把景深跟散景混在一起分不清
景深跟前面他說的圓形光圈一點關係都沒有
但是他寫的"物放大倍率和距離一樣"是"䓁效焦長景深"計算(雖然也是亂寫）
我是不知道"同樣的散景 APS-C要1.4達到 全幅只要F2"這是那來的公式
因為連景深也不是這樣簡單算
但是可以很明顯就是因為kie5825完全把這兩個不同的東西當做同一個東西
才會寫出這樣離譜錯誤的"散景"計算
jacky0311 wrote:
smc1205 你就...(恕刪)
喔
你確定嗎？
可是我很肯定他到現在還是以為"散景BOKEH"跟"景深DOF"是同一個東西耶
剛剛他的回覆
kie5825 wrote:
因為我搞不請楚全幅為何容易產生淺景深
我也搞不清楚為何淺景深會有圓形點狀散景
就很清楚從頭到尾他根本不懂什麼是景深什麼是散景
連他自己都承認啦
如果光靠買本CAPA的D700書就能搞懂
那就太了不起啦
用這樣錯誤資訊去裝懂的結果
就是害一些外行人跟著錯下去
jeipe89sp
文章編號: 10080602
文章日期: 2009-01-29 07:58
» 71jacky0311 wrote:
說到這個圓形光圈，的...(恕刪)
這句話會誤導很多人~ 散景跟全幅有什麼關係
--------------------------------------------------
同樣85mm，要拍出同要的畫面，全幅得靠近拍，散景就變得淺了些。
不是很好笑嗎
一個半瓶水滿口多懂散景的在那說的口沫橫飛
被質疑後大家還跟著他錯下去
以下是KIE5825對提出建議
"1.光圈2.8VS1.4
2.重量一公斤以上和以下
3.放在防潮箱的原因和比例
4.畫質差異 清淡和飽和"
以上的資料在網路上都有規格跟實拍照片"
的人回覆
kie5825
文章編號: 10038441
文章日期: 2009-01-24 12:54
個人積分: 5
» 41
也是一樣
用說的比較容易
麻煩閣下查了寄給我
---------------------------------
那我也可以以他的標'準要求
麻煩把你計算出"散景"F1.4與F2的倍數關係的計算資料寄給我啊
這可是打破攝影學跟物理學的創舉啊
怎可私自獨享
應該去參加諾貝爾獎啊
出國比賽為國爭光
內文搜尋
從 APP 打開
X