dsg0125 wrote:
原來是這麼一回事兩相...(恕刪)
小弟持相反的看法
覺得下圖比較自然
紅藍點雜訊，是數位化後的產物
黑點比較像是底片的顆粒
alexpopo1688 wrote:
那麼請大大用1DS ...(恕刪)
大大, 你搞錯來龍去脈囉
起因是某某人說Nikon的sensor比較好, 沒有花花綠綠的雜訊
而我只是剛好路過, 順便踢爆他的說法而已
並沒有人講Canon不會花花綠綠的
引發爭議的是在42樓：
thunderbird wrote:
這世界還有一種檔案叫做nef
N高ISO 25600出現的雜點絕對不是類似C一片片的紅紅綠綠的狀況
http://www.mannyphoto.com/nikonD3/
要我解nef出來給你100%看?
這位仁兄一方面嘲諷Ｃ家高ＩＳＯ一片片的紅紅綠綠的狀況
一方面信誓旦旦保證N家高ISO 絕對沒有紅紅綠綠的狀況
而且也不斷反駁小弟 'Ｎ家把彩色雜點變成灰點" 的說法
後來被人家揭穿了
原來D3 高ISO 不但有紅紅綠綠的彩色雜點
而且又是如此厚重的慘狀（參考下圖）
我想喜歡拍照的人大多是心胸開闊的人
每一個人或多或少都有品牌的信仰
但是對於特定廠牌過於褒或貶的言論都是不需要的
asdfzcb wrote:
兩張圖根本是天差地別...(恕刪)
你要不要回去看一下全文，我說的很接近是指什麼
asdfzcb wrote:
這位仁兄一方面嘲諷Ｃ家高ＩＳＯ一片片的紅紅綠綠的狀況
一方面信誓旦旦保證N家高ISO 絕對沒有紅紅綠綠的狀況
而且也不斷反駁小弟 'Ｎ家把彩色雜點變成灰點" 的說法
我一向都是用NX，沒用過ACR，我在NX的RAW檔看到就是這樣
我也認為ACR解出來的不一定是絕對正確的，畢竟ACR能深入解到N家RAW的最深處?
若是你認為Ｎ家把彩色雜點變成灰點
你回頭看看5DII哪張ISO25600
http://dpinterface.com/reviews/canon-eos-5dii/gallery/IMG_9920.JPG
仔細也是有很多的白點、咖啡色的點
看樣子Ｃ家也是同樣的手法把彩色雜點變成其他點，但是技術更高明了
照片較白的部份就用較多的白點取代彩色雜點
照片較暗的部份就有較多的咖啡色點取代彩色雜點
剩下小片的局部的較淡的花花綠綠顏色沒被抹掉
當然這片場景較單純比較好抹，並且這僅是用JPG檔看的
等C家高ISO RAW出來話+複雜場景，真相就會大白
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
kiNgoFlDs wrote:
版上各家都有好幾個護衛隊, 幾個防守型的像是黑面大或金小法, 無論是作品或是言論都令人讚揚, 有水準又有深度; 但是有幾個用嘴砲拍照的......................真的讓人很不敢恭維
深有同感...
thunderbird wrote:
若是你認為Ｎ家把彩色雜點變成灰點
你回頭看看5DII哪張ISO25600
http://dpinterface.com/reviews/canon-eos-5dii/gallery/IMG_9920.JPG
仔細也是有很多的白點、咖啡色的點
看樣子Ｃ家也是同樣的手法把彩色雜點變成其他點，但是技術更高明
對啦對啦！
NIKON最好...NIKON最好
內文搜尋
從 APP 打開
X