擁有d300的人，還有沒跳去D700的嗎？ (第9頁)

brexchen
個人積分：156分
文章編號：8472616

156分

81樓

2008-10-07 8:35

果然一堆"相機後面那顆是什麼頭" 的言論又大量衝出來了. 也許這位自由鋼蛋先生對ISO堪用度有他自己的高標準. 在高標準的檢視下, D300的ISO的確是垃圾. 但這又如何呢? 這樣廠商才會去開發更強的CCD/CMOS來滿足對畫質有完美追求的消費者. 這是好事來的啊!! 以目前的科技來講, 在APS的世界裡, 高ISO高純境度的CCD/CMOS還沒開發出來吧.

話說回來, 哈蘇加數位機背又大又重. 高畫質的背後確犧牲了便利.. 有高要求的人應該去用leica S2才對.

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

HBKid

HBKid
個人積分：0分
文章編號：8473415

0分

82樓

2008-10-07 9:39

brexchen wrote:
也許這位自由鋼蛋先生對ISO堪用度有他自己的高標準. 在高標準的檢視下, D300的ISO的確是垃圾. 但這又如何呢? 這樣廠商才會去開發更強的CCD/CMOS來滿足對畫質有完美追求的消費者. 這是好事來的啊!!...(恕刪)

廠商會上01？然後看這些言論？

mealy

mealy
個人積分：0分
文章編號：8474505

0分

83樓

2008-10-07 10:47

不好意思,我手上也有D300,S5pro,還有幾部底片機,但是這個雜訊的討論聽起來,像是在說把ISO400的負片放大到16X12的相片,然後罵說這底片真爛,顆粒真粗,堪用只能到12X8而已

補充一點...剛剛才看到那個原PO有寫"第一次買相機",恩......我懂了,是不是就像光圈縮到F32然後嫌棄有一個入塵的感覺@@

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：8474721

156分

84樓

2008-10-07 11:00

HBKid wrote:
廠商會上01？然後看這些言論？

那些大廠看不看無所謂, 反正這串討論本來就是來打嘴砲打爽的

我用D200, 是來插花的 ^++^

(還有, D200用了快三年, D300/D700 讓我根本不想換機)

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：8474865

1069分

85樓

2008-10-07 11:09

brexchen wrote:
反正這串討論本來就是來打嘴砲打爽的...(恕刪)

有些議題或回應不能跟他認真, 套句01名言: "跟他認真你就輸了!"
(小弟也用D200, 幸好是少拍夜晚街景這種需要高iso的, 不然也要被拿去填海了)

FB:facebook.com/photographyeye

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：8476007

156分

86樓

2008-10-07 12:18

weechia wrote:
有些議題或回應不能跟他認真

"ISO200後的雜訊不能接受" 的這種事情本來就是見仁見智. 大家講出來抒發己見也挺好.
問題是最讓我倒彈的是 "相機後面那顆是什麼頭" 的言論 一個接一個又跑出來. 說他沒理也不對, 說他有理的話, 這又跟討論的題目一點關係都沒....真是夠囧

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

balee99

balee99
個人積分：148分
文章編號：8477039

148分

87樓

2008-10-07 13:19

d300還沒賣
d3已經買了

d700.....試用會上拍幾張後就沒興趣了

原來我一直都是用垃圾在拍照...

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：8477194

1568分

88樓

2008-10-07 13:27

brexchen wrote:
"相機後面那顆是什麼頭" 的言論一個接一個又跑出來. 說他沒理也不對, 說他有理的話, 這又跟討論的題目一點關係都沒...(恕刪)

那句話本身沒錯呀，

對於整天幻想，且望著眼高手低的器材夢，
這句話是最好的解釋，

重點在於離題的話，也不用單單只對付那句話，要說離題，網路上哪一項討論不離題？

基隆丫貴

基隆丫貴
個人積分：172分
文章編號：8479787

172分

89樓

2008-10-07 16:37

關於這一篇各位大大要看他的原圖才會知道始末

為啥他會說雜訊很多

第一、在室內光源不足的情況下拍照，會容易製造雜訊出現

第二、他把所有可抑制雜訊的功能通通都關掉，然後用重點測光拍攝

最後重點來了，光圈2.8，快門1/13，用的是14-24的鏡頭，曝光補償0

用Capture NX看到他的EXIF，再配合看原圖才會知道

他會嫌D300的100%原圖雜訊很多了

而且這張還是有曝光不足的傾向

雜訊是你自己造成的，跟相機無關，你不練好自己的技術，來這裡怪器材爛，你腦袋裡是裝什麼啊???

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：8481132

156分

90樓

2008-10-07 18:07

goodversion wrote:
那句話本身沒錯呀，

對於整天幻想，且望著眼高手低的器材夢，
這句話是最好的解釋，

小弟也是同意這句話的人. 只是每當有人在嗆器材的時候, 只用這句話, 再加上幾位大師的例子來打發人. 說服力畢竟是低了點.
我是看到樓上的"基隆丫貴" 仁兄指出這位自由剛蛋先生用的設定後, 才覺得這樣回嗆比較夠味道.... i like it

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2