5D II& A900發表,一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊? (第9頁)

FK Olympus
個人積分：16分
文章編號：8158161

16分

樓主

2008-09-18 8:26

秀蓮 wrote:
小弟看了photozone的資訊,三台差很多的機身做測試有點失公允恕刪)

N24-70+D200(1000萬畫素)
蔡24-70+A700(1200萬畫素)
MTF測試蔡頭小勝,但是常有人說不同機身來比,這樣不公平

那換一個組合來比
N24-70+D700(1200萬畫素)
蔡24-70+A900(2400萬畫素)
蔡頭可能也是小勝

D200/D700機身再怎麼強,遇上機身性能普普的A700/A900
鏡皇N24-70陷入了苦戰

高畫素跟鏡頭的搭配也是很重要的

不過ISO1600~3200, D700還是有優勢的

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：8159228

1210分

82樓

2008-09-18 9:37

FK Olympus wrote:
這是真的,不是期待,...(恕刪)

photozone的測試大多數都是APS機身
參考度有限
因為新鏡多是改善邊緣畫質

況且目前也沒有用2400萬畫素來測
L鏡在大三都會爆了
ZA鏡真那麼厲害?
有待觀察吧?

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

proster

proster
個人積分：26分
文章編號：8159403

26分

83樓

2008-09-18 9:46

雖然感光元件往高畫素邁進是一定的~

但光比畫素那拿DC出來比不是打死一堆單眼~~

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：8160407

11998分

84樓

2008-09-18 10:41

Wiiroro wrote:
連70-200這隻也是一絕...(恕刪)

喔...........這支看起來頗糟糕的勒, 應該是SNC最差的吧
看看它的望遠端
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/985/cat/83

F2.8 center.....整個很軟

F8.0 center

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：8160449

11998分

85樓

2008-09-18 10:44

ljq1978 wrote:
5D MARKII的高ISO还没有评测，不知怎么样...(恕刪)

全圖遠勝A900
縮成12MP不輸D3

ISO6400
http://www.flickr.com/photos/limens/2865263549/sizes/o/

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：8160628

18分

86樓

2008-09-18 10:54

Wiiroro wrote:
如果在放上十字對焦點...(恕刪)

喔......那如果把焦點放在CMOS上呢？
5D II用的是1DS III的CMOS吧......

金牌屁蔥

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：8160786

11998分

87樓

2008-09-18 11:03

perahia wrote:
ZA鏡真那麼厲害?

24-70 ZA最大的問題有兩個
色像差
24端離軸色像差還蠻明顯的(光點一邊綠一邊紅)

光圈全開, 50 & 70端色像差很明顯 (圖太大請自點連結)
http://img2.fengniao.com/product/17/307/ceKiKVgPWN2.jpg

光路設計可能有點不良, 散景圓圈中間還有一個小一號的圓圈 =..=

解像力應當是24-70ZA > 24-70G > 24-70L
平均表現應該是24-70G > 24-70ZA > 24-70L
考慮價格因素則是24-70L > 24-70G > 24-70ZA

timosky

timosky
個人積分：53分
文章編號：8161004

53分

88樓

2008-09-18 11:15

威小豬 wrote:

還有就是5DII的攝影性能很讚阿，但是機身功能會不會跟5D一樣，過一陣子後被嫌功能陽春的FF機？
既然出了第二代准專業的全幅機，我覺得應該要突破一些性能，比如說對焦點、內置遙控閃燈之類的（5DII有嗎？）
當然，有跨時代的Full HD攝影，但是基本工方面，似乎跟50D沒有差太多，總覺得有點可惜
D700貴是貴在席成D300以來卓越的機身功能吧，但是我也很好奇，Nikon總是不在畫素上琢磨
在同級機中，畫素總是落人於後~這又是什麼策略咧~

nikon的畫素應該不是策略，是做不出來吧
c家的sensor技術本來就比較強，還有自己的晶圓廠
Nikon大部分都是跟Sony買的(除了D3,D700那塊nikon說是自己研發，但也不知道是誰做的)
機身功能這邊，應該就是誠意的問題了
Canon要做功能強大的機身技術應該不是問題，但如果靠sensor好就能賣錢，何必....

"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：8161226

1210分

89樓

2008-09-18 11:26

meridian wrote:
全圖遠勝A900縮成...(恕刪)

感謝提供連結

我覺得是很不錯了
但和D3比起來
是有抹的比較厲害些

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：8161281

3790分

90樓

2008-09-18 11:29

timosky wrote:
nikon的畫素應該...(恕刪)

反過來說N是採分散式研發,說真的要是別人已經砸過成本做的也不錯何必自己再砸一次錢?難道生產NB的都自己做CPU,Canon小DC都是用自家的CCD嗎?
N跟S要是關係良好的話現況上反而是兩家聯合打一家,對消費來說不算是壞事.

至於聯合作戰的各家是否有養老虎的風險則是他們要自己評估的.