• 13

今天看過d700的感想

meridian wrote:

「放大倍率」=「觀景窗對角線」/「感光元件對角線」/「視野率」
當然有關係啊
若鏡頭固定, 視野率固定, 感光元件縮小, 那觀景窗看到的就只有原本感光元件中間一部份





你說“若鏡頭固定”,鏡頭固定之後,看無限遠的東西那視野有一樣嗎?視野和構圖都不同了,還拿來比大小?

不然我拿天文望遠鏡跟你比大小這樣你覺得有意義嗎?要比物體在觀景窗看到的大小,前提就是二者視野和構圖完全相同,而在“二者視野完全相同”的情況下鏡頭又怎麼會相同呢?

這不是自我矛盾?
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
啊! 原來係玩捉字虱, 唔係討論道理.
我错了. 我係豬, 對不起了爸爸買不起, 我搞错了.
Flickr flickr.com/photos/scaredcloud
這位大大,沒這麼誇張吧,
說錯話大家都會有,我也常常說錯話,呵呵
CAPA一月號在比較不同機種觀景窗時
用的是倍率/畫角=35mm換算倍率
例如Olympus E3 觀景窗倍率是1.15 那就再除以畫角倍率2 變成0.575
Nikon D3 就是 完整0.76
D300就是 倍率0.94/1.5畫角=0.627
這個35mm換算倍率越大 像也就越大
對焦也就越好對
以此來評價觀景窗
突然發現我也很無聊來湊一腳, 其實有更簡單的, D300的對焦屏跟全幅機比起來就是那麼小小一片, 所以不要在鬼扯一些有的沒的數字了, 別叫我牛肉大說的好, 就連底片的入門機FM2觀景窗看出去就硬是比D300高出一截(我也有一台FM2, 所以我也知道那種情況), 一些光看規格的規格評論家該適可而止了.
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
Wiiroro wrote:
可以批敵!!??
你要不要去爬文一下FF跟APS觀景視野的文章阿
這裡這裡


你說這個嗎?

FX 放大率 100% 視野率 100% (理想中,不過做不了)




FX 放大率 70% 視野率 100% (for D3)


FX 放大率 70% 視野率 95% (for D700)



APS-C 放大率 100% 視野率 100% (for D300/D2X)



(紅線處為 85% 視野率)

APS-C 放大率 90% 視野率 100%


APS-C 放大率 90% 視野率 85% (for D70)



唉...(D70 眾)
有夢最美,妄想相隨
不曉得各位那麼重視觀景窗的大小目的是? 我一開始用S5pro的時候本來並不覺得觀景窗小,但因為後來玩手動鏡的關係裝了1.35倍放大鏡,的確也產生了不錯的效果。家兄的D3我也用過,觀景窗的確大,但如果同樣只靠觀景窗手動對焦的話,老實講改裝後S5pro比較好用 (當然我知道D3有LV可以用)

任何功能都是夠用就好了,觀景窗能盡量大當然是很好,但問題是如果我不需要FF的其他優點,那觀景窗小一點我覺得夠用就好了 (像D70等級的大小我就真的覺得不夠用了 )
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
loser4925 wrote:
你說這個嗎? FX ...(恕刪)

大大您早點po圖,這棟樓就不會充滿火藥味了
真是有圖有真相,勝過千言萬語,戳破一堆理論公式
loser4925 wrote:
FX 視野率 95% (for D700)...(恕刪)


D700 放大率 72%
Viewfinder magnification approx 0.72x with 50 mm f/1.4 lens
loser4925 wrote:

你說這個嗎?
...(恕刪)


嗯嗯
是的


sosun wrote:
大大您早點po圖,這...(恕刪)


再一次的
這圖出來後
就會安靜了......(上一篇戰文也是這樣.....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?