meridian wrote:「放大倍率」=「觀景窗對角線」/「感光元件對角線」/「視野率」當然有關係啊若鏡頭固定, 視野率固定, 感光元件縮小, 那觀景窗看到的就只有原本感光元件中間一部份 你說“若鏡頭固定”,鏡頭固定之後,看無限遠的東西那視野有一樣嗎?視野和構圖都不同了,還拿來比大小?不然我拿天文望遠鏡跟你比大小這樣你覺得有意義嗎?要比物體在觀景窗看到的大小,前提就是二者視野和構圖完全相同,而在“二者視野完全相同”的情況下鏡頭又怎麼會相同呢?這不是自我矛盾?
CAPA一月號在比較不同機種觀景窗時用的是倍率/畫角=35mm換算倍率例如Olympus E3 觀景窗倍率是1.15 那就再除以畫角倍率2 變成0.575Nikon D3 就是 完整0.76D300就是 倍率0.94/1.5畫角=0.627這個35mm換算倍率越大 像也就越大對焦也就越好對以此來評價觀景窗
突然發現我也很無聊來湊一腳, 其實有更簡單的, D300的對焦屏跟全幅機比起來就是那麼小小一片, 所以不要在鬼扯一些有的沒的數字了, 別叫我牛肉大說的好, 就連底片的入門機FM2觀景窗看出去就硬是比D300高出一截(我也有一台FM2, 所以我也知道那種情況), 一些光看規格的規格評論家該適可而止了.
Wiiroro wrote:可以批敵!!??你要不要去爬文一下FF跟APS觀景視野的文章阿這裡這裡 你說這個嗎? FX 放大率 100% 視野率 100% (理想中,不過做不了)FX 放大率 70% 視野率 100% (for D3)FX 放大率 70% 視野率 95% (for D700)APS-C 放大率 100% 視野率 100% (for D300/D2X)(紅線處為 85% 視野率)APS-C 放大率 90% 視野率 100%APS-C 放大率 90% 視野率 85% (for D70)唉...(D70 眾)
不曉得各位那麼重視觀景窗的大小目的是? 我一開始用S5pro的時候本來並不覺得觀景窗小,但因為後來玩手動鏡的關係裝了1.35倍放大鏡,的確也產生了不錯的效果。家兄的D3我也用過,觀景窗的確大,但如果同樣只靠觀景窗手動對焦的話,老實講改裝後S5pro比較好用 (當然我知道D3有LV可以用)任何功能都是夠用就好了,觀景窗能盡量大當然是很好,但問題是如果我不需要FF的其他優點,那觀景窗小一點我覺得夠用就好了 (像D70等級的大小我就真的覺得不夠用了 )
loser4925 wrote:FX 視野率 95% (for D700)...(恕刪) D700 放大率 72%Viewfinder magnification approx 0.72x with 50 mm f/1.4 lens