我忽然想到全幅的優點
一個跟DC很像的地方
就是還可以數位變焦1.5倍......
今年己經可以看到五萬多元的全幅DSLR,
待SONY/CANON新品上市, 想必競爭態勢會更明顯.
明年應該就有機會看到三~四萬的全幅DSLR(如D400/500 之類的).
三年內, 2萬元以上DSLR可能己都是全幅.
至於準不準, 只能等MOBIO 01再多存活幾年才能驗證了.
至於有人說什麼APS-C望遠較遠...
問題是全幅可以當APS-C用, APS-C可不能當全幅用啊.
想也知道鐵定被淘汰.
科技是會進步,
但是以同畫素情況下,
相差二倍以上的感光面積, 怎麼說也是面積大的進步的快, 也較容易.
業者更不見得得會投入一樣的心力在一個即將淘汰的產品上.
結果APS-C的畫質只會慢慢被小DC趕上.而與全幅機越差越遠.
不過若APS-C的DSLR有法子做到像小DC一樣輕便,
也許還有一線生機啦!!
avlife reloaded wrote:
我猜APS-C不出五...(恕刪)
相差二倍以上的感光面積, 怎麼說也是面積大的進步的快, 也較容易??
我不知道面積較大的會不會進步較快
不過可以確定的是目前的良率確定較低
avlife reloaded wrote:
我猜APS-C不出五...(恕刪)
Nikon D3,D700 開啟FF戰局後,Sony 即將緊接著跟進,而Canon也勢必做出回應
但對大部分喜愛攝影的人會有多大的影響,會不會只是看一場好戲而已.....
手中留有底片時代的鏡頭,封印會真的解除???....CCD/CMOS構造特性對傳統鏡頭
邊緣光線斜射造成的暗角問題解決了嗎?....進了數位FF機,可能連傳統的鏡頭都得跟
著出清,然後再多花錢及時間去等,去買原廠出的新數位鏡.
目前鏡頭副廠主力是APS,投入了那麼多的心血,他們對開發FF鏡頭的態度為何???
這可能也是FF機能否普及的關鍵,而CNS未來對APS系統的態度也頗耐人尋味.
高ISO的可用性以及鏡頭的素質,會隨著科技會逐步提高,但也會面臨其物理限制,
可是滿足絕大部分的需求相信是沒有問題的.....消費者最終的選擇會是在價格,
體積,重量及畫質中取得一個平衡點.....而這個平衡點會是FF,APS或是4/3,很難
說(當初發展APS或是4/3都是各廠在考量種種因素下的一種妥協).....但因為每個
人的取捨標準是不一像的,這可能也是Nikon說會堅持APS系統最後又出FF機的原
因吧.
ps. CNS用片幅來區分等級是不道德的,APS為何得屈就較差的機身性能,而FF就得
匹配那麼高的性能指標以及令人無法親近的價格.....我也想要平價FF機搭配定
焦趴趴走啊........
全幅都沒這麼吃香
上文有說單核心雙核心... 廠商就是因為單核心沒法透過提高頻率架構大幅提高性能,才想出個折衷辦法推個雙核心,用DIE和核心數目取代單核心架構提升.... 核心數到了一定數量最後還是得跌回來,
CMOS也一樣, 以前透過工藝提升, ISO表現一代比一代好, 性能和像素一代比一代誇張... 但現在呢? 某幾間廠商90/65NM用幾年啦?...90->65除了成本還沒有什麼實質性能提升,要升製程沒幾十億美金不用想,結果一堆半導體幾年工藝水平都幾乎保持在同一個水平, 那就沒辦法了...學學其他電子廠商, DIE SIZE上去了, 那就提高了性能
可是DSLR又不是處理器、記憶體SIZE這麼自由,又不能搞層數,只有增加感光面績一途, 又正好以前下來的鏡頭工藝上有135系統的經驗,那就改成135好了,
有多少人會知道其實D3 D700的CMOS 技術水平會比D300的CMOS低...而良率...高得嚇人, 它成本高在機身性能和設定方面.. D3的CMOS分子效率方面, 像是180NM的產物....
只要和半導體有關的工業,現在都走這條路... 就等工藝突破了,鑽石半導體,全碳積電路可把造成ISO雜訊的電子因素完全的消退,到時什麼全幅/APS-C,ISO一樣棒吧!
至於APS-C會退出市場... 大家真的想太多,有多少人願意拿D3 D700那種SIZE的機身出街, 類專業DC? 銷量一年慘過一年,都只剩富士一間在奮鬥了... 低中階機,塞FX進去幾乎沒可能,APS-C還有幾十個年頭要捱呢
另外用片幅分等級有什麼不道德? ....很多產品都是這樣分的, 汽車就是啦,陽春車身配上等引擎?
APS-C 機身性能一定差? CMOS除塵 D300就比FX先有了,51點對焦系統 EXPEED 系統一樣不缺
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page7.asp
內文搜尋
從 APP 打開
X