Jk5230 wrote:
特別拍室內設計的照片
景深要吃深一點
光圈拉到5.6-8都很常有
很多場景還要打閃燈或是稍微長曝光
嗯，那不能打燈又要求正面細節(包括四個角)、主體儘量突顯(亦即後景要模糊)的case呢？
簡單想像一面掛了16幅畫的牆，要求各畫框內容一樣清晰，但牆的質感最好能"淡出"
以現有設備只好先縮光圈，事後校正變形、再一張一張摳出來，背景再打糊了
orioccidental wrote:
R5（風景）好像在照片前面有一層白色的（塗層？），我不知道怎麼形容，就是粉粉的藍色天空，山也是，看起來總是怪怪的...(恕刪)
色彩學的部份，我是外行人
機械的部份，從設計圖與實際使用情況可證明。
為何 Nikon D850 Live View 仍堅持對比式對焦
其實就是避免 CMOS 上的相位對焦點影響到畫質
所以，個人才會堅持買 D850 而不買 Z 系列(另一原因是 OVF)
照片的白霧也有很多因素
例如：Nikon AF-S 135mm/f2D 這管鏡頭，
在大白天拍攝時，就會有霧霧的感覺
在日光照射比較不強烈的下午，就感覺色澤飽滿
原因太多，我也沒用過 Canon 的產品，無法詳細了解。
或許機身尚未校正，鏡頭跑焦(iflash 大大最喜歡講的話題)
或許照片軟體尚未最佳化
或許空氣品質不好
或許 CMOS 背後都是電線，發熱導致感光原件收集資訊較差
總之，就如 Nikon 所說，要畫質，還是單純一點
R5 R6 的好，是對焦系統的突破，無反未來的標準
但是否就畫質的好，還是需要長時間的觀察
吸血鬼怕光，已經躺進去了，不要再挖出來鞭了
orioccidental wrote:
為何 Nikon D850 Live View 仍堅持對比式對焦
其實就是避免 CMOS 上的相位對焦點影響到畫質
所以，個人才會堅持買 D850 而不買 Z 系列(另一原因是 OVF)
這個喔...我一直覺得是Sony有解方不肯提供，Nikon不得不然的講法
(看同期A7R3和D850的評測數據比較)(說我自己)本來買了就心甘情願吧，何必一直去比較，比了也沒用...無奈一些critical的對焦情境(廣角構圖，想選擇邊角的較小主體)，850的OVF就是可以移焦、一直前後跳...就是拍不出銳利影像(這時的落差遠超出PDAF的元件造成的畫質損失)，逼得我必須掀起反光鏡來用純對比LV(會動的主體也只能用AF-S，因為AF-C是悲劇...)
內文搜尋
從 APP 打開
X