文包 wrote:
我想我回答您的問題一開始是很客氣的. 沒想到還反過來給你看扁啦?
我只是告訴你. 人眼對於膚色有多敏感
膚色上面的明暗階調. 只要明部或暗部. 稍稍加減個位數. 膚色就不同了.
同樣的道理. 你的燈僅僅是稍微拿遠一點點. 一點點就夠.
對比就不同
膚色就改變了
從後面的建議也看的出. 有幾位朋友就跟你講對比不同. 反差不同. 自己調整一下就好
他們一眼就看出來光線條件不同.
對比不同. 膚色不同. 這差異. 遠遠超過相機之間的差異.
更何況想用相機預設值直出
前面有幾位比較懂的朋友. 都會跟你建議D300要用Raw的原因就在此
您連光線的影響遠超過機身這點都不了解. 打了一張平光. 上來說Nikon很平很沒立體感. 階調不連續
怎麼會有說服力?
您最後拍的PF場cosplay. 本來就是陰天擴散光. 不必打光階調就很柔和了
可是您知道這差異是光線差異?
還是相機的差異?
看的出機身預設值的差異又如何?
看的出光質的差異
對比的差異
色相的差異
彩度的差異
銳利度的差異
然後控制光線. 拍Raw後製一切靠自己來.
只要相機給我Raw. 根本不管哪一家相機都沒差
這才叫真功夫. 如果您有這能力. 這個問題根本就不是問題
抱歉抱歉，並不是看扁了，希望文包兄不要誤會
就如我所說的，兩張照片扣掉光影的部份，看看上衣，藍色跟白色的分界線的地方
可以看出FUJI的照片比較有將衣服的質感呈現出來，而NIKON的則沒有
同樣的，在臉部(只看臉喔，不去看下巴)的部份，FUJI拍的臉也比較有浮出來的感覺
相對的nikon的照片則是比較平板
而我貼的PF8的那張照片，也只是要說對色彩很滿意，並沒有說什麼立體感之類的
就是因為怕別人會說，因為光線怎樣怎樣，所以比較立體
您說的光線的東西我懂，我也知道一開始貼的兩張照片相比之下，FUJI的對比大了一點
但是一樣在臉部的地方，兩張照片的打光不都是打平光的嗎?FUJI那張的閃燈可能高了一點點
但那並不是造成照片立體感差異的主因，重點是在色彩呈現上
如果真的就像他們說的，FUJI的照片只是因為反差大，對比大，那麼後製的時候只要動對比不就好?
我還是認為最大的主因是在色彩階調方面
而看不看的出來，跟是不是看扁你絕對沒有關係
我知道文包兄也用了很多底片在拍，也有長年的經驗
相信在看底片拍的照片時，一定可以看出底片跟數位的差異
(這一點到現在我還沒把握能看出來)
每個人注重的東西不同，拍攝的主題也不同，會看出來的差異也不會一樣
(當然，如果已經爐火純青了當然不在此限)
最後要向您說聲sorry，如果我的發文造成您的不快，讓您誤會了
還被認為是看扁了，真的很不好意思
改天可以去找您面對面討論一下，必要時會跟您道歉的
)KamiyuX wrote:
推，推推~太好了!至...(恕刪)
你前面不是一直在強調什麼"色彩階調"嗎 (笑)
還別人都看不出來, 只有你看得出來呢
話說前一陣子立體感話題也在01蓋了很高的大樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=577911&last=5680690
可能你沒看到吧
樓主也不是新手了 開頭和幾篇回覆都讓人搖頭
小弟一直是nikon的用戶...d70...d300
一直不覺得canon有比nikon好的地方
特別是看到canon機身功能不足 或是長長移焦..我就很慶幸是nikon的用家
但是5d成熟後幾年...很多很多優秀的用家真是讓我覺得耳目一新
非關構圖... 是顏色... 後製過後的顏色...
我舉幾個例子好了...kennymax...紅刺蝟...武神大大...young100大大等等
都是顏色看起來很舒服...後製過後也非常有特色的..
甚至某些拍攝婚禮記錄的...真的膚色就是有所謂的canon的味道 (無
名:fengbridnest)
而nikon的就比較偏蠟黃.. 說寫實也是一種形容詞啦..不過就是比較不好看
大家想一想...後製"顏色"表現真的令人激賞的nikon用家有多少呢
小弟也看過wingman大大好幾篇的測試文...沒錯...nikon的確也可以拍出白皙的作品
但那是在光影條件很好的狀況下拍出來的..., 在婚禮場合...canon的膚色真的令人印
象深刻(不說膚色, 整體的顏
色也很令人印象深刻, 特別是高光抑制的地方, 增加了整體的協調感)
我其實一直不相信nikon做不到...是我自己的技術 以及後製能力 甚至是顏色的感覺比較弱
比較起canon用dpp輕鬆做到依些很自然寫實的風格
或是在光線條件比較差的地方...後製起來似乎比nikon方便很多...
內文搜尋
從 APP 打開
X