cdx wrote:尼康黨的多嘴泡,影...(恕刪) 我前後拿了D7000 ,現在D750 服役中的確,LV對焦 沒有比較好過,我也承認 在拍片中 ,對焦都是笨笨的好了,我如果放棄光學觀景窗和那個強悍的-3 對焦.整天用LV那我用DSLR 做什麼.用手機拍拍不是很開心
cdx wrote:尼康黨的多嘴泡,影...(恕刪) Nikon的LV差,這是事實,沒什麼好嘴的,前面的D850訪談的連結已經告訴你了,工程師在意的是什麼?拍8年了,很厲害!我入飛羽大概兩年,我比你菜多了!説Nikon超控性很差,對焦爛,我不自量力隨便放一些拙作,這棟樓還有幾位大師在,不好意思,獻醜了!DSC_1124 by lai01030342, 於 FlickrDSC_1027 by lai01030342, 於 FlickrDSC_1160 by lai01030342, 於 FlickrDSC_4034.-2tif by lai01030342, 於 FlickrDSC_3567 by lai01030342, 於 FlickrDSC_3563 by lai01030342, 於 Flickr這是飛羽新手加二線廠能拍到的,請你教導一下小弟,八年的老手跟一線廠,在追焦上能讓小弟學習跟開眼界之處,非常感謝!cdx大師,小弟期待您的追焦大作!
flymousetw wrote:我如果放棄光學觀景窗和那個強悍的-3 對焦....(恕刪) 松下LV對焦-4EV,幾年前的就有,現在早就下放低階GF等系列傳送門~~~最強 -4EV 對焦!Panasonic GX7 將在 10 月底在台上市2013/09/13我又不拍飛羽,多數人也不拍翻轉觸控螢幕+錄影才是市場需求,功能不佳賣不好是事實,不必自提身價複製貼上不然你找找尼康頂級單反的LV對焦來看看阿看有沒有比佳能最低階的200D好 找不到影片我就當你嘴砲
cdx wrote:松下LV對焦-4E...(恕刪) 不拍飛羽?太快了嗎?!追隻狗,追隻貓,追台摩托車總會吧!不追焦,跟人家談什麼追焦能力?不要嘴砲,用照片來說服別人,我等你的大作,給我們Flickr 連結也行,讓我們知道,以拍攝成品來說,有什麼是非得LV或是明顯優越之處。
mm-lai wrote:不拍飛羽?太快了嗎...(恕刪) 賴醫師現在很多人沒有了"眼見即得"的LV,就不會測光了拿起相機,若相機的對焦點沒有自動去追眼睛的話,他就不會對焦了.....你說的那些對他而言太難了再和他辯,除了浪費生命之外,還是浪費生命而且讓他覺得N家爛也是好事因為至少N家少了一個到處丟臉的人....這真是好事呀....
mm-lai wrote:不拍飛羽?太快了嗎...(恕刪) 從開始我就指出尼康LV對焦差一個點你們非要說其他功能很好,根本對牛彈琴功能差就是事實,頂級廠商不懂用戶需求,被邊緣化是事實誰敢說LV對焦跟錄影不是市場需要?萬一尼康LV跟錄影比別人強,你們會說這個功能我不需要嗎?
cdx wrote:從開始我就指出尼康...(恕刪) 我老實告訴你,LV我幾乎都沒在使用的,就我的朋友圈來說,使用率也幾乎微乎其微。請你再重新檢視你的所有發言邏輯,其他人也應該看的很清楚。法拉利不會因為影音系統輸Toyota就淪為二線廠,也不會就喪失他的價值。選擇適合自己的東西就好!不再回覆,謝謝指教!
mm-lai wrote:我老實告訴你,LV...(恕刪) 廢話阿,你用尼康LV對焦殘廢當然不會用你的尼康好友也是因為這原因所以不會用LV對焦,所以都不錄影只拍照因為手上的佳能功能殘缺而說這功能不實用,根本是你單方面的偏見