• 13

我的D500表現正常嗎?


MJ6 wrote:
所以打鐵大至少拍10萬張有了吧?...(恕刪)

哈哈,討論這個就真的失焦了,不過您說的對
我個人是比較窮酸一點,捨不得用連拍,所以照片累積速度比較慢一點。
像素提升這麼多,安全快門不用提高嗎?
一千萬像素和兩千萬像素的安全快門不一樣吧...


而且說不定是鏡頭的問題,有試過和D80的鏡頭交換拍拍看嗎?

在C家,對焦有問題通常會先換鏡頭XD

Canon系統有一顆50L,除了5D3能用以外,其他機身全死,N家已經很好挑鏡頭了

問題三,快門釋放優先會不會還沒對準就拍了?
別的模式說不定更適合拍小朋友?

打鐵匠 wrote:
哈哈,討論這個就真...(恕刪)
從d70開始到現在的d500,包括富士S3Pro,都沒覺得對焦有問題,試試別的題材吧!如荷花花瓣,樹幹紋理,通常我都用單點對焦,習慣。

打鐵匠 wrote:
謝謝大家關心指教,...(恕刪)

前面你提到實驗時很準,實戰不準,有思考過為何嗎?
另外如何測試鏡頭是準焦?
其他鏡頭有這類問題嗎?
記得測試請用AF S,高速快門。
理由為何你拍超過10萬張應該很懂我就不解釋了。
如此答案應該很明確才是。

打鐵匠 wrote:
大哥您這樣說是正確...(恕刪)


首先,我並沒有任何責備或炮文之意,相信你對我還是比較了解的(至少是你我之間關於相機的交流)。。

其次,第一圖也許你不理解我的說法,我並不奇怪,正如我提到奇文『唯一對焦點』這種理念,網上實体文章是少之又少,我這麼長時間也只看過一次,而且還是比較難找回來。
(記得好像是在色影無忌看過。)

最後,我是認真的,以你拍小孩的相片而言,在你那個時間點、光影、小孩子動作的綜合效果而言,的確是快門問題。

至於你拍小朋友的測試照,我還提多一個概念———如果你是在室內,非標準拍照照明之下,而是使用一般房間照明——尤其是現代的書桌照明或者慳電燈膽等等,也會多了一個『跑焦』的因素!
(這個可是我經驗,有一些照明設施在近拍時,會明顯出現跑焦問題,我初次遇到時,焦急之情不比你這樓的發言少,但是我經過多次『實拍』(不是人造照明下的短距離拍攝測試)之後,這理解到照明不一樣、距離因素影響之下,也可以是跑焦的原兇!)

也許我言論不合某些人的意見,但我再次強調我並沒有責難之意,但還是堅持就你兩組原始照片而言,我還是堅持我的初步看法。
希望你能看看我的爛文連接,有助你理解何為『安全快門』(安全快門你的理解是沒錯的,只是不適用於你所講的題材拍攝。)。。



rickeychao wrote:
我聽起來樓主的意思是七年多拍小孩上萬張..., 好像不是七年才拍上萬張...

這是不是有甚麼誤會?...(恕刪)

問得好~
可是你把問題焦點搞偏了~

樓主今天就算是七年拍了七十萬張,
也無法改變他攝影常識與回文邏輯問題很大的情況~








另外這大概是最後一次回樓主了

靜態攝影vs動態攝影(不會動的物體vs會動的物體)
慢速移動的物體vs快速移動的物體
手震vs被攝影之人震
有防手震vs無防手震
高感光元件解析度Vs低感光元件解析度
環境亮度低vs環境亮度高
長鏡頭焦段vs短鏡頭焦段
鏡頭對焦模組的不同
機身對焦方式
...

以上這麼多變數
現在有一個方法可以馬上一次忽略掉絕大多數的變數來測試相機是否有問題

就是使用高速快門(1/500或是1/1000秒以上)
兩台相機同時間同地點,拍攝同一移動對象


以上

若是拍攝多張仍然是D500張張失焦,D80張張準焦
那你的D500就確定有問題,請送修~

如果調成高速快門以後,D500就不再經常失焦,那有問題的就是你之前的攝影觀念...

結案~

irontheone wrote:
你這比較,是有點看著...(恕刪)

我覺得這種超密集對焦點的現象乃自於GRP或是D25起跳的對焦模組吧?
單一點說實在,就應該單純的觸發單點,不該有旁邊的干擾
但也換句話說,使用了多點式的對焦,本來就不能祈求實準,如同單點般可靠之類的
那都只是虛準

不然,越多對焦點越糟的話XD
SONY應該最爛XD每次都上百點(實際上目前表現以鳥友公認來說的確超爛)
單以CN來說,應該是越少點越好
但結果來說,我是沒聽過有人說D500或是D5比過去D4等級的50多點對焦系統還不牢靠
奉勸打鐵匠大,請帶去調焦(外面的師傅也可以)
等起碼工程師說機身+鏡頭準焦了,再來一步一步的精進與偵錯
否則現在真的不管怎麼說,我絕對不能接受這叫做D500對焦模組問題
就如同你拿D5或是1DX2工程師都說已經移焦了你還怪對焦模組不好,這樣豈不是錯怪了?

(95%以上的機身鏡頭給工程師看,他們都會說有移焦,只是程度問題,但程度大小就會影響很多)
deflash wrote:
我覺得這種超密集對...(恕刪)


D大,我並沒有怪責對焦模組之意哦。。
而是想說明對焦模組無論進步還是落後,總得有一些適應的方法。。

我不拍鳥,難以說明拍鳥的痛苦。。
但單純就打鐵大的相片效果而言,我認為第一步並不是去調焦(有越調越差的可能性哦。),而是尋找自己的適應技朮有沒有問題。
第一組圖明顯是因為雜草干擾,第二組圖明顯是快門問題。

第一組圖還可以有爭拗點,當然是個人經歷問題,但總括而言,現階段我是不讚成去調焦的。

PS。也許我並未真正遇到過強烈的跑焦問題,所以也難以理解大家的痛苦,以上言論,純就個人經驗而發出,多有得罪的話,還請見諒。
irontheone wrote:
D大,我並沒有怪責對...(恕刪)

我知道~~
我只是形容說,我們假如怕對焦點太多干擾對焦的話
但不建議一昧的責怪對焦模組差,畢竟D500目前銷了那麼多台...包括我在內...真的沒聽過說很爛阿...
畢竟啦,D500應該超級稱職地達到要求,只是他以為把我們要的對焦點往後移一些才叫真正的要求XD那我要如何怪他XD我只能教他不要往後移阿
避免干擾最好的方式就是用單點追焦~
這樣應該最準~~

越調越差...哈...
這是我第一次送國祥的感覺XD
沒送反而好一些...
第三次開始就真的準了
起碼夠用了
因為我要求的精度太高了XD
連工程師都說真的這種精度太可怕了(白話文就是我好像造成他太多業績壓力了XD)
感謝lfjadsflk大大一再的指教,我錯在不應該第一帖就用了有爭議的示例圖,後續再用文字企圖將我腦袋中的大數據來把大家拉回D500對焦準不準的問題。如果我一開始就只放下面這兩組圖,應該爭議性就小多了。

圖例一:

點我看大圖


圖例二:

點我看大圖


to lfjadsflk大大:
日後有機會,我會想辦法再提供較沒爭議的範例。不過怕您誤會我的訴求,我必須再補充一下,我不求D500動態張張都準,我只要求不要有意料之外的失焦,如上面兩張,明明是很簡單的對焦環境,結果搞砸了。

to Deflash大大:
承蒙Milktoface大大的提醒,既然D500有自動調焦功能,我會找時間先用這個功能試試。

to irontheone大大:
謝謝再次提醒。

新希亞 wrote:
而且說不定是鏡頭的問題,有試過和D80的鏡頭交換拍拍看嗎?
...(恕刪)

報告大大,有做哦,在這一樓。不過照明不夠,快門速度太低,還是不夠嚴謹。

我剛剛又用相同條件,相同鏡頭,分別用D80、D500拍了許多測試照,但沒時間註解了,有興趣的朋友可以參考一下。
分別用了四顆鏡頭,85mm 1.8G,16-85mm VR,70-300mm VR,70-200mm 2.8G (小黑六)。
M模式,除噪關閉、ISO Auto。每支鏡頭,手持來回在不同焦距兩個主體間持續輪流拍攝,各拍五張(有的不小心拍超過)。皆是單點 AF-S 中央點對焦。
燈光是吸頂燈+檯燈(皆白色省電燈泡)打光,盡量用1/125快門。但後來因鏡頭光圈小,D80 ISO 會超過1600,所以後來快門再降。
綜合結果,這次的情境下,D500沒有異常失焦.
D500 拍攝組
D80 拍攝組


同時也感謝c63t、MUS、stephen02、boorin、TreeMan297、dennis10、rickeychao、piyopiyo765、flymousetw、MJ6、long1815、arclen、edbass、上邪、wtfFakejustice、jenhoxen、宅男乙、帥桃、ice568、boss1228、michealking、激鬥小綿羊、PAGAN、Tony_Hong_0126諸位大大給予指教,若有疏慢回覆,敬請見諒。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?