鏡頭後面那顆頭的含意，需要每次有人詢問高階器材就出現一次嗎？ (第9頁)

drlun
個人積分：4分
文章編號：4895305

4分

81樓

2008-02-05 21:16

既然敢講"鏡頭後面那顆頭"之類的名言
那麼不如辦個見面會吧~
很多人倒想聽聽你們完完整整對於"後面那顆頭"的見解
以及秀出你們擁有多麼簡陋的器材與精湛的照片吧!!
敢說就敢跳出來!!
不要讓我一一去找你們的帳號~~

歹勢~失態了~我壓抑太久了....

nivekeel

nivekeel
個人積分：154分
文章編號：4895556

154分

82樓

2008-02-05 21:50

那下次又看到人家這樣回說後面那顆比較重要的話

你就可以再回他

"既然你知道比較重要~~ 那為什麼回答問題的時候不帶出來~~"
呵呵

咩咩羊

咩咩羊
個人積分：41分
文章編號：4895566

41分

83樓

2008-02-05 21:52

哇靠～人家說說什麼頭，你就可以氣到七竅生煙，口吐白沫！
這是討論區，人家自有他的觀點，何須為此大動肝火？！

況且能給後面頭的建議極少，大都需要自己心領神會，簡單說就是多拍！
相較之下，問說怎麼拍的更是讓人反感... orz

你都買了相機，自己不會試看看嗎？！
數位時代還在怕什麼？自己不求進步，就只想得到答案...
另外，
任何人提共的意見都虛心受教，既然你已經在此發表觀點或作品。
而自己也該知道這就是討論區，你只想聽好的就去部落格ＰＯ，留言生殺大權一手在握！
沒有什麼對方也要有多少、多棒作品才能給意見的事...
像是你會唱海豚音，難道歌唱評審都也要會唱海豚音，才夠格當評審？

nivekeel

nivekeel
個人積分：154分
文章編號：4895591

154分

84樓

2008-02-05 21:56

咩咩羊 wrote:
哇靠～人家說說什麼頭...(恕刪)

這位大哥您好像會錯意了呦~~

我猜板大想說的是
有時候人在回答問題的時候並沒有建設性的答案而只是"後面那顆頭比較重要"的呼弄帶過
並沒解釋要如何用後面的頭來解決問題
板大並沒有只想聽好的呀~~
我想您言重了~~
給你摸摸頭喔別氣別氣嚕~

追逐葉子的風

追逐葉子的風
個人積分：17分
文章編號：4895611

17分

85樓

2008-02-05 21:58

別想太多
拍自己的照片就好

對於這樣子的言論
笑笑就好

不然
可以反將對方一軍

拿f1.4的鏡頭
拍一張微光散景照

再請對方拿DC拍出一樣效果的照片

除非修圖
我就不信
他拍得出來
這時侯
是設備重要
還是後面那顆頭重要呢？

沒關系就算修得出來
也要他修圖修半天

Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評，保留自己的判斷

shean

shean
個人積分：23分
文章編號：4895677

23分

86樓

2008-02-05 22:05

應該是後面那顆頭控制構圖取景
而前面的頭是負責成像、發色、及銳利度
所以每顆頭所負責的部分都是相當重要的

MSN:shean690521@hotmail.com

大叔教室

大叔教室
個人積分：5分
文章編號：4896059

5分

87樓

2008-02-05 22:45

個人淺見

小頭:
提供真正的實質效益讓你更專業!
讓後面的大頭有更多的想法變化空間!
滿足虛榮心!

大頭:
讓你有眼睛看觀景窗
讓你可以操縱手去按快門
讓你有腦袋可以賺大錢去買前面的小頭!!

除非你有個有錢的老爸........這就不在我們的討論範圍之內了 orz

真的要玩攝影還是要花錢的.....

追逐葉子的風 wrote:
別想太多
拍自己的照...(恕刪)

我覺得微光環境下可以"手持拍出清晰的照片比較好"

畢竟電腦可以把清楚的照片弄糊,卻不能把糊掉的照片弄清楚!

個人看法啦

jackywu888

jackywu888
個人積分：5分
文章編號：4896375

5分

88樓

2008-02-05 23:20

當詢問高階器材時，就會有人說"鏡頭後面那顆頭的含意"

小弟猜想原因如下：

1.自己買不起，希望你別買（眼紅一族）

2.自己買過，不好用啦！提醒網友省錢（雞婆族群）

3.已經用過並瞭解了，但是覺得好的技巧可以彌補。（但是懶得分享）

4.裝神秘的高手的簡答，希望網友能夠問的在深入些，就會說了（來拜託我阿）

5.用DC或傻瓜相機拿冠軍搶金牌的。（他說的可是肺腑之言阿）

以上純是小弟猜測，如有影射某位大大純屬巧合。

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：4896519

633分

89樓

2008-02-05 23:33

聽起來像是金庸筆下氣宗跟劍宗的爭執....

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：4897115

100分

90樓

2008-02-06 0:35

s2588s wrote:
聽起來像是金庸筆下氣...(恕刪)

的確~~就算再過一百年~~兩百年~~一樣會有同樣的現象~~

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸