建築虫 wrote:
再仔細看，那樣張是用 85/1.2L拍的.....
如果買公司貨的話，1DSⅢ+85/1.2L都快可以買兩台D3囉（21+5.5 > 15）
這點倒是D3比不上的
...(恕刪)
一分錢一分貨~~
現在D3還沒放出ISO200的Sample
拿ISO400比ISO100畢竟不公平,只是這兩台的ISO400也差不到哪裡
不過D3在細節上吃了像素不足的大虧
在商業攝影上這兩台的相片品質並不在同一水平
等D3高像素版出來也會賣2X萬了~~
heifetz99 wrote:
等D3高像素版出來也會賣2X萬了~~...(恕刪)
聽說D3 cmos本來是2400畫素
跟D1 CCD的原理，縮成1200畫素，是為了高感光
但是這是D3未經證實的秘密
D3的秘密
但D1已經解密了
從畫素密度看來，D3比5D還低一些些，加上後者已非新產品，所以高ISO表現自然是D3佔上風。他表示比較擔心D300的高ISO表現，因為他似乎不大滿意α700的SAMPLE...這部分就要看NIKON的功力了。
原始連結
我當然知道那些Sample是機身直出的啊…
我指的RAW data被develope成JPG的過程指的當然是相機內部的Chip和firware做的事啊，
如果指的是將RAW檔拿到PC上develope成JPG再處理，那我還發文幹嘛
Nikon這幾年對於消除High ISO的Chroma Noise所下的功夫是無庸置疑的，不只是DSLR，
Nikon這一年來出的DC，在消除High ISO的Chroma Noise方面也是向它的DSLR採取一樣的策略。
數位影像的表現，除了Image Sensor及相關Analog Circuit之外，Software處理的部份本來就是很重要的一環。
不要我一提到軟體的處理，就認為我在貶損Nikon好不好?
事實上D3的表現確實讓人耳目一新，我只是提出這樣的成就不完全只歸功於新的CMOS sensor，Nikon在de-noise方面的軟體演算的努力也是值得注意。說白一點，我的意思就是D3這樣的優異表現是從軟硬體方面雙管齊下的結果。
內文搜尋
從 APP 打開
X