msooting wrote:
蝦密~!M模式+-e...(恕刪)
M模式的 +/- EV 有點像是把測光錶 -...0...+ 的0 給歸0的意思！
若沒有照著歸零後，調整光圈、快門、ISO值的話，基本上不會改變照片的曝光結果的。
只是我還在想...這功能是要運用在什麼地方
E93KING wrote:
瞎密?這個功能我真的以為是DSLR必備的東西,C家沒有?
看來我是被NIKON慣壞了
兩家操作功能設計的邏輯有些地方的思維真的有很大差異
M-mode+Auto ISO還要能±EV在一般拍攝狀況下還真的挺難碰到的
就我現在同時用60D和D7000的情況下，有時候也覺得很奇怪
讓ISO值和剩餘可拍張數同時顯示在機頂LCD就有那麼困難嗎？
不過很顯然的，N記的想法是你不需要同時知道這兩個資訊
所以要看ISO值就按鈕吧，或者進選單切換讓他只顯示ISO值，剩餘可拍張數就用猜的？
大概N家想說沒人會拿這等級機身婚攝或當記者搶拍
所以記憶卡滿了再慢慢換也無傷大雅，再說都給兩個卡槽了，很有誠意了吧~~
肉鬆鬆 wrote:
M模式的 +/- E...(恕刪)
肉大，再說明一次拍攝背景
一、我要快門定在1/5000(快門太低會導致無法凍結，快門太高當然ok，但相對iso就會飆的更高，對畫質更不利)
二、由於正面飛行景深若太淺，成功率會太低，所以我要光圈定在f/7.1
三、iso要愈低愈好，因為太高了，就會出現雜訊，所以要用auto iso
四、由於鳥本身和背景有一定的亮度差，若依背景直接測光，則鳥會過曝，所以需要比測光表再降約1.3~1.7ev
五、光線一直很不穩定，陽光忽有忽無，而且變動快速。iso可以一下1600一下跑到6400.....
我的方法為:
由於拍攝的可變因子為光圈、快門及iso
此項拍攝已被限制光圈、快門兩樣(應說此兩項設定已為多方考量的最佳化)
所以只餘iso可動用
由於現場光線變動快速，你沒有時間去手動更換
所以只能用auto iso
但如果用了auto iso，就等於信任了測光表的測光值
但偏偏背景過暗，會產生約1.3~1.7EV的曝光差，所以需用增減ev的模式來讓他維持和測光表始終差距1.3或1.7ev
這樣，不論光線再怎麼突然變化，相機依然會自動調整iso來因應
就不用再手忙腳亂調整iso了
如果你沒有增減ev的功能
你就無法使用auto iso
那你就必須隨時依日照的變化一直改變iso
我以前一直都是用 C 的，最近換了 N 的 D800，以前用過的機身 20D 和 5D2，擁有過的鏡頭大多是 L 鏡。( 包括 EF 70-200 F2.8L IS, 70-200 F4L IS, EF 24-70 F2.8L, EF 35 F1.4L, EF 17-40 F4L, EF 24-105 F4L IS )
對我來說最大的主要換家原因是對焦的準確度問題，自己雖然不是專業的用家，但都是拍攝 RAW 檔比較多，對我來說，剛換過去 N 家最不習慣是 WB，C 家的 WB 比 N 的討好太多，但是我拍 RAW 的，所以都可以無視。說真的，我到現在還是好喜歡 C 家，在機身上看照片的顏色，細緻度都是比較好 ( 註 : 這是在機身上 )，也許好多人都會說在機身上好看是沒用，但重點是那時我出外拍照，回程的時候都會看著拍過的照片，現在換到 N 家真的有點不太想看 ( 機身上的畫面不討好 )。C 家的照片風格比 N 家的調控，預設比較討好。C 家怎拍都不會太差，相機很會處理，用 N 家的感覺比較吃現場光線。雖然 C 家的 wb 比 N 家好，但是 N 家的測光比 C 的好好多。色相方面，C 家很討好。
在 RAW 方面，個人感覺 N 家的暗位可以推到好多細節出來，Noise 方面我也覺得 N 家的 Noise 比較好處理，比較是顏色的 Noise，膚色方面真的沒 C 家的討好，但是我在用 C 家也會做膚色處理，所以問題不算太大。閃燈方面，N 家好太多。C 家拍攝某些顏色的花朵會怪怪的，因為 C 家在膚色上有過特別的處理。我自己處理完的照片，朋友也分不出是 C 家拍還是 N 家拍 ...
說到這 ... 好像都是在說 N 家不好，但是我都說過，轉會的原因是對焦，對焦的準確度真的差太多，一張顏色不好的照片我可以後製來處理，但對焦不準，也有點太難處理了，曾經借用過的 1 系也不是真的好準。
但是，我覺得 C 家的 1 系會明顯比下面的機種好好多，包括測光 / wb / 對焦，相反 D4 跟下面機種的差別對普通用家應該不是太大。
( C 家對焦準的時候是真的好美，也很好處理 )
個人意見及感受，不喜歡的可以略過 :D
)
內文搜尋
從 APP 打開
X