把相機帶到飛機上會損壞感光元件 (第9頁)

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：29284731

1分

81樓

2011-07-14 14:05

喔喔喔

我查了一下

坐飛機的確會有受到輻射影響

但現時還沒有直接的證據說對身體有影響

因為在對身體有影響之前早就有幾他毛病出現了

http://www.arpansa.gov.au/radiationprotection/factsheets/is_cosmic.cfm

http://www.who.int/ith/ITH2010chapter2.pdf

idiamond wrote:
To Vchenko...(恕刪)

我說不一定比較便宜

不是一定比較便宜...

冼鏡光 wrote:
美國航空公司有很多空...(恕刪)

這我就沒注意到了@@

jacksonx2000

jacksonx2000
個人積分：263分
文章編號：29284743

263分

82樓

2011-07-14 14:05

idiamond wrote:
我看到友人用7D拍的...(恕刪)

我會說空運沒有很貴是因為wizeyu說

"如果相機都用空運的話，那低階相機的價格大概都會上漲成中階機身的價格了..."

像相機這種汰換率沒有很高的產品當然是用海運晚幾個禮拜

用時間換取金錢較划算搂~

Tiger_wpm

Tiger_wpm
個人積分：12分
文章編號：29285666

12分

83樓

2011-07-14 14:42

dormcat wrote:
學術報告麻煩調出來給...(恕刪)

請大家克制一下，火氣不要那麼大　...

我有一位從小一塊長大的鄰居，十多年前考入華航當台美航線的空服員，數年後再見面，外表明顯『成熟』不少。原來在漫長的航程中，空服員需面對工作時間、艙壓、濕度、宇宙射線、時差...挑戰。

年輕時可能不太在意，每到新的城市，在返航前，年輕人忙著逛街、遊玩、Shopping...；及長，城市也不新鮮了，該逛、該玩的也都做過了，反而忙著保養皮膚，因為該工作環境真的很傷皮膚！

問她打算做多久？她說正在準備內部考試，打算轉地勤，擔任訓練新進空服員的教官...。

後來彼此都結婚與搬家，不知她是否如願以償？

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：29286015

71分

84樓

2011-07-14 14:56

dormcat wrote:
學術報告麻煩調出來給...(恕刪)

Pukkala Eero et al., “Incidence of cancer among Finnish airline cabin attendants,
1967-92” British Medical Journal Vol. 311, 649-652 September 1995
這樣你應該查的到吧, 這本期刊各大醫學院圖書館都有..

高空作業的輻射傷害是個敏感話題.
實驗難做, 數據難發表.....
萬一證實了, 你知道航空公司得多花多少錢,乘客會少多少嗎????

SO, 與其討論gamma ray對相機的傷害還不如留意跟著坐飛機的使用者健康.

另外許多網友也見過年長的女性空服員, 但請留意她們大多數都在較低的航線工作..
一般飛洲際航線(平流層)的幾乎都是年輕力壯的少年仔.
(當然我無法排除有要錢不要命的勇敢空服員.....)

而且高空輻射暴露也有隨機性, 這兩年的太陽黑子沉寂還好..

萬一飛到一半剛好中午遇上日冕大爆發甚至閃焰

...一次就有的瞧了....

kingliaw99

kingliaw99
個人積分：77分
文章編號：29286309

77分

85樓

2011-07-14 15:09

evanming wrote:
不過我覺得比較有趣的反而是影片中的前半段，ccd上是有三原色的點，然後藍色只捕捉藍色的光，紅色只捕捉紅色的，滿有趣的，而底片則是全面的。
...(恕刪)

底片的感光塗料的概念和CCD三原色雷同...也是分層分色感光

請參考
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_200_datasheet.pdf, 第11頁.

idiamond

idiamond
個人積分：0分
文章編號：29286844

0分

86樓

2011-07-14 15:31

nanno wrote:
Pukkala Ee...(恕刪)

高空作業、輻射、敏感話題、航空公司、gamma、女空服員、太陽黑子、日冕大爆發還有閃焰!

寶傑，錄影了!

HIMALAYAS

HIMALAYAS
個人積分：230分
文章編號：29287158

230分

87樓

2011-07-14 15:42

哈哈！這個話題果然是蓋大樓，商品用海運最主要的是為了運輸成本考量。

Evolution Win wrote:
相機界的商業秘密為何相機只能用海運的方式運送

kanghsing

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：29287596

48分

88樓

2011-07-14 15:59

後來還有另一篇
http://oem.bmj.com/content/62/7/488.abstract
或許是因為作息混亂造成乳癌發生率提高的原因

nanno wrote:
Pukkala Eero et al., “Incidence of cancer among Finnish airline cabin attendants,
1967-92” British Medical Journal Vol. 311, 649-652 September 1995
這樣你應該查的到吧, 這本期刊各大醫學院圖書館都有..

smilept

smilept
個人積分：379分
文章編號：29288934

379分

89樓

2011-07-14 16:51

各位太認真了....

大家沒發現發文者都射後不理了嗎？

就當作他吃飽撐著無聊練打字吧！

jackieliu17

jackieliu17
個人積分：107分
文章編號：29289064

107分

90樓

2011-07-14 16:56

說真的!! 我個人覺得~您每次回文都會順便宣傳一下義大利的蜜月旅行, 以及告訴大家您有個漂亮老婆.
假如您沒這意思的話, 我先在這裡像您說聲~拍謝

louischiago wrote:
應該還好吧買單眼到...(恕刪)

把相機帶到飛機上 會損壞感光元件

把相機帶到飛機上會損壞感光元件