冼鏡光 wrote:
這還真的是如此，講的...(恕刪)
我有一點疑問，基本上模糊圈和片幅大小應該是分開的兩個參數才是。
只是一般而言，片幅小的底片或者是感光元件，為了要有比較高的放大倍率，所以需要有比較小的模糊圈，不過也因為比較小的模糊圈，所以在實體等校焦長一樣的鏡頭，又對焦在同樣距離上的拍攝物時，其實模糊圈小的相機會有比較淺的景深。
但是片幅和模糊圈其實還是應該要分開來談的不是嗎？
靈光 wrote:
FF真正解放的不是廣...(恕刪)
感謝大大的解說.
不過我並不覺得FF解放了望遠端,因為還有感光元件單位畫素密度的問題等.
初入攝影2個多月的小弟到目前為止認為DX在望遠端有一些小優勢.
比方說拍這張照片的時候
我考慮到小翠的頭尾不要因為淺景深而模糊,所以刻意縮光圈,又想凝結快速揮動的翅膀必須提高快門速度,這些動作會導致ISO提高,但是我又不想讓ISO提高,所以小弟寧願放一格光圈搭配往後退個幾公尺,然後利用高畫素的優勢稍微裁圖.
再來,長焦拍人像是這兩個月來我的最愛,出門拍女王公主我幾乎只帶小黑五和328,反而不會帶84 f1.4d或24-70 f2.8, 因為大光圈的淺景深會讓我不知道去哪玩,甚至連人的部分都只有某個部分是清楚的,24-70拍起來又平淡無奇. 長焦在DX上光圈控制景深容易了,我可以掌握櫻花的美又不會搶走主體的位置,邊緣不會變形,退遠了被照的人輕鬆了自然了..有不知道怎麼形容的感覺
輕鬆掌握景深讓前後4個人都清楚,又不必因為縮光圈而跟快門或ISO妥協.
當然這些只是晚輩的感覺,很可能是錯誤的.
http://www.flickr.com/photos/elbert78/
jian_z1401 wrote:
兩個多月就攻上小黑五...(恕刪)
不敢,就是因為不懂才會這樣亂買抓不到方向.
所以,希望可以藉由各位前輩的經驗,讓我在FF上面能夠有正確的選擇.
http://www.flickr.com/photos/elbert78/
Elbert78 wrote:
感謝大大的解說.不過...(恕刪)
Elbert78 兄:
的確!
其實沒有解放問題，而是要達到如何效果!
以望遠段而言
如果論要去裁切或者對焦覆蓋上，小片幅會有優勢!
如果論要獲得快速快門在相同鏡頭下，高ISO品質通常趨向較大片幅元件!
如果是要論同樣視角構圖上獲得淺景深，大片幅通常是要站近點或更長焦距點而容易淺景深!
就像前面說靈光兄說1D因為對焦系統等一些限制作1D這種可以獲得一些優勢，那麼像NIKON也有像D300S這種擁有51點對焦系統，其對焦覆蓋率豈不是更高!
但1D擁有更大一點感光元件而較好高ISO的潛力，可以比NIKON DX旗鑑又有高速快門的能力，但D3S的FF的高ISO能力又更高!
1D系列在沒有D3以前是沒有人在意APS-H，但後來D3除了FF之外，也多了DX與5:4裁切模式，到D3S又多加1.2X裁切模式。
DX本來就不是FX的裁切,光扯sensor size而無視像素多寡就去認為是裁切,才是對一般用戶有誤導的情況
先得搞清楚我們要的是在電腦中把照片"裁切"的這種定義!
一張12mp的FF照片是不可能裁出16mp的APS作品的,如果把定義模糊,一個東西就能有千百種解釋
只會讓大家更弄不清楚
如果你不認為200mm的鏡頭拍的作品是24mm的鏡頭作品的"裁切",就不該把DX當成FX的裁切
這標準一致就好...都只是造成視角的不同罷了,否則買個12mm鏡頭
,就全包所有焦段了,裁一裁還需要買400mm/500mm的打鳥鏡嗎?
DX 與 FX在視角相同情況下,只有景深深淺的差別 (實焦長不同)
FX能拍到12mm的視角,DX一樣有8mm的鏡頭能做得到,我看不出除了景深差別外,FX在廣角端有甚"優點"
當然我指的是拍一張同視角的作品,一個用12mm,一個用8mm拍出來,除了景深差別,你肉眼看得出"優點"??
若要說大片幅雜訊低,畫質好這種"差別",那倒也確實存在..但比起價格的差別,可真天壤之別
FF因實際上最明顯的特色本來就是"淺景深",特別是廣角端
別隨便聽人說小片幅景深淺就蠢蠢去買小片幅來拍散景才好 :-)
內文搜尋
從 APP 打開
X