omio wrote:
先討論一點什麼樣的照...(恕刪)
所以 蒙娜麗莎真的存在嗎?
真的是長那個樣子嗎?
omio wrote:
你什麼時候看過瀑布長得一絲絲的柔柔亮亮細細的，涓涓的像塊高質感的蠶絲絲巾？？
你有真實的看過這種瀑布？？這種河流？？？
所以，你能再跟我說一次，那些景物是" 真 "的嗎？
天空，何時有人能再黑黑暗暗的狀況下，看到精采的藍紫紅漸層？
你說那些波長真的存在
可是那是你真的看到的景色嗎？
就這樣....
OK!!首先 我說了....那是人眼看不到 但是事實存在的
回到更前面的問題好了 或許每個人對"真"的意義不同
你只相信你看的見的 而且只能靠眼睛所見才為真 也OK
但是不能否定真的存在卻肉眼看不見的東西
如果說肉眼看不到 就不是真...那顯微鏡底下的細菌 以你的標準來看...不是真的嗎?
還是顯微鏡本身是種人為干預 細菌本身是干預下的產物呢?
都是視覺的延伸的方式不是嗎 因為這些技術 才了解更多以往看不到的真相
最後回答你的問題 那景物是真的!!!只是必須藉由不同的快慢速度捕捉才看的到
從頭到尾我沒說我肉眼可看到阿= =+
難怪我常被人誤會。很多人只看到我貼的正妹，聽到我上課講的笑話，卻不知道我投入了多少的認真在書的撰寫及教學的準備。
這些都是存在的，只是不容易被看見。
www.photo-school.net
攝影學園,攝影學習的樂園
adwind wrote:
都是視覺的延伸的方式不是嗎 因為這些技術 才了解更多以往看不到的真相
最後回答你的問題 那景物是真的!!!只是必須藉由不同的快慢速度捕捉才看的到
從頭到尾我沒說我肉眼可看到阿= =+
...(恕刪)
所以我的意思是說
都一樣不是多真的東西
五十步笑百步罷了
沒道理不准人修圖
這就是我的看法
另外
拍下瞬間, 那我還能接受
拉長快門的一堆東西
如絲絹般的瀑布
我認為那可以視為 疊圖
多重曝光也是
搖黑卡也是, 我拍回去合我的HDR的圖
暗房技巧也是, 在底片上修修補補, 調不同的配方和時間
跟現在的PS作的
還不都是差不多的事情
ps. to 老師
其實你的學生心裡有感受到你的用心, 雖然可能沒有表現出來讓你看到, 雖然可能只有感受到一點點
但不用擔心
你把他快門開久一點, 他幾百次上課中每次的一點點累積起來, 你就可以感受到了
這樣的念頭讓我想到年輕時
我大學時候的教授, 大概就是想要感受到我對化學的熱愛, 才讓我重修的...
但故事發展到越後面,主角越是發現他越需要更好的車體,馬力更大的引擎,抓地力更好的輪胎,穩定性更好的底盤調校及專業的後勤維修人員....有時理想跟現實是有落差的
如果一個攝影師只拍自己想拍的東西,那修圖軟體大部份都能滿足他,但如果是接案子的攝影師,那至少需要堪用的鏡頭與器材,總不能要拍洗髮精的廣告照片,拍出來的不是一根根清晰的髮絲.....卻是一沱沱糊掉的毛線吧
鏡頭不一定要高級,但對職業攝影師來說,至少要堪用
內文搜尋
從 APP 打開
X