• 16

掙扎D3100 與 A33


B.Fox wrote:
我要知道整個畫面的動態範圍,我才能判斷要怎麼去crop我的曝光來fit我的sensor的動態範圍
這是測光層面的事情

亮暗部差異過大的場合, 得靠分別點測亮暗部
才能精準計算出該用何種參數進行心目中想要的曝光結果
不論用ovf還是evf取景都一樣

或許有人自認透過ovf目視就能自己算出正確參數
若有這種功力, 相信ovf或evf更沒差
因為直接目視現場就可以算出參數
evf動態範圍不如ovf就更不是問題了
撇開OVF與EVF之爭, 純以相機機能比較, 的確是A33勝出, C/P值比較高:

- D3100沿用一般的 "反差式自動對焦" Contrast Auto Focus, 遇上黑色物件或昏暗環境, 追焦能力會下降很大. A33因半透反射鏡之利, 加上使用先進的 "相位自動對焦" Phase-Detect Auto Focus", 大部份情況追焦能力都比前者優異, 這對於拍攝影片時非常重要, 因為拍攝時需不斷連續自動追焦.
http://www.neutralday.com/sony-introduces-a55-and-a33-continuous-phase-detect-af-for-new-slt-alphas/

-聲音方面D3100只能錄下單聲道, 可是A33卻能收錄AC3立體聲.

-預覽LCD顯示器, 兩部機同樣3" LCD, D3100只有可憐23萬像素(現在是有點落後), A33方面是92萬像素並備有TruBlack技術

- 連拍速度 : D3100 - 3fps / A33: 7 fps

- A33擁有實用的特異功能如:「多框減噪」、「一掃全景」、「手持夜景」等, D3100好像沒有這些好東西....

有些人批評的A33/55過熱問題, 都知道停止 "防震功能" 後, 正常攝錄時間會長很多. 我想拍上了15分鐘已經不賴了, 始終不能和DV直接比較, 不可能要求太多. 這部份D3100也是不能拍攝影片太久一樣, DC就是拍照為主, 攝錄影片為輔。
B.Fox wrote:
你是真的不會判斷曝光...(恕刪)


真的是見鬼了

"你說現場光線判斷是不是非得透過OVF?
我跟你說不是,我甚至跟你說有時候取景也不一定非得用VF
難道因為這樣你就說那意思是根本就不用VF了
你高興的話根本就不用OVF,你要一直重複抬頭起來看再繼續取景再抬頭也是你家的事"

您已經前後矛盾了啊..

還是老話一句,
OVF對於判斷曝光這麼有用的話,
底片時代那些貴死人的曝光表要賣給誰?
還有前輩會建議何種情形適合用入射式/反射式測光表,
大概他們都不會判斷曝光吧..

UnFair999 wrote:
我更想聽聽你怎麼知道...(恕刪)


我更更想知道你怎麼會說我知道SONY是"故意"供貨不足!?
我只是疑惑怎麼有這種說法而已?

草莓大俠 wrote:
我也想叫那些非S不可的人滾回去S板
整天自爽
連最基本的東西都不懂
有什麼深度見解可以分享討論
無建設性的叫囂就大可不必
不是樓主要挑機,怎麼吵起來!

小弟就說個公道話

使用OVF和 EVF都沒有全好全壞!

使用EVF就以感光元件不斷曝光把影像傳過來EVF裡,所以影像明暗等都是廠商可以去改變,最大好處就是來自這,可獲得百分百影像視野率與明亮影像掌控,最大缺點也是在此,要一直處於感光狀態與傳遞影像資訊,對於高速動態與電力消耗是比較弱!

使用OVF就是反過來,不需要開機也可以看到影像,開機只是為了自動對焦準備,其視野率或放大率是在於定位上光學元件採用,而影像是直接透過反光鏡直接傳達!


而在現在大部分都有LV,而LCD顯示其實狀況和EVF相近,也是百分百視野與明亮影像,但更耗電力與受到外在光線影響!

各自優缺點其實大家應該很明白,當使用OVF要的是不需電力與直接影像結果,用EVF或LV要的是百分百視野與明亮影像,而SONY EVF倒是作很漂亮!


像小弟喜歡DSLR出門是在於電力消耗低,畫質和ISO又相當好,有時候配上鏡頭手動對焦當作望遠鏡用!
NIKON開機非常快,快門遲滯也很短,所以就算突然想拍照也很快!

應該是這種個人喜好與需求去考量器材,每個人都有各自需求與考量!





diffusionless wrote:
各自優缺點其實大家應該很明白,當使用OVF要的是不需電力與直接影像結果,用EVF或LV要的是百分百視野與明亮影像,而SONY EVF倒是作很漂亮!


我只知道我用EVF拍太陽的時候燒掉過感光元件,從此之後看到EVF就打槍

ryu0215 wrote:
真的是見鬼了

"你說現場光線判斷是不是非得透過OVF?
我跟你說不是,我甚至跟你說有時候取景也不一定非得用VF
難道因為這樣你就說那意思是根本就不用VF了
你高興的話根本就不用OVF,你要一直重複抬頭起來看再繼續取景再抬頭也是你家的事"

您已經前後矛盾了啊..

還是老話一句,
OVF對於判斷曝光這麼有用的話,
底片時代那些貴死人的曝光表要賣給誰?
還有前輩會建議何種情形適合用入射式/反射式測光表,
大概他們都不會判斷曝光吧..


我邏輯一點都沒錯,你理解力可能不太好

iPhone也拍得出好照片,所以不需要DSLR

不用OVF也可以測光,所以不需要OVF

這兩個論述的第一句都是對的,可是結論都是錯的

重點在成功率,iPhone出現好照片的成功率跟DSLR是一樣的嗎

還有我可沒說用OVF就不需要測光表

你把測光表拉進來扯根本是轉移焦點

我只論沒有測光表的情況下OVF跟EVF對測光構圖的幫助

你還沒跟我說你們SONY什麼時候要把EVF裝到全系列機身上

EVF照你說的這麼完美那當然可以取代高階機身的OVF

SONY試試看,看這樣做會有多少人買單
zakkwang wrote:
這是測光層面的事情亮...(恕刪)


一個攝影師會希望他在構圖的時候就能夠在觀景窗裡面看到現場的光線,不經過改變的

要判斷測光數據絕對跟你放多少東西在畫面裡面有關

影響結果的是"畫面裡的景物"的f stops,而不是整個現場的f stops

EVF在某些條件之下沒有辦法還原現場的條件,他給出的資訊是殘缺的

就這樣,聽得懂的就知道我在說什麼,聽不懂就算了

B.Fox wrote:
重點在成功率,iPhone出現好照片的成功率跟DSLR是一樣的嗎

還有我可沒說用OVF就不需要測光表

你把測光表拉進來扯根本是轉移焦點

我只論沒有測光表的情況下OVF跟EVF對測光構圖的幫助

你還沒跟我說你們SONY什麼時候要把EVF裝到全系列機身上

EVF照你說的這麼完美那當然可以取代高階機身的OVF

SONY試試看,看這樣做會有多少人買單


重點在成功率!?

一張照片拍出來 還有分成功率!?
哪家的邏輯...
應該說 怎樣算一張"成功"的照片...!?
還 iPhone....再講下去 我看連筆電視訊頭都拿出來講成功率了不?!

sony幾時要把OVF裝到全機身上跟你啥關?!還是版友可以決定!?
看S家的產品線就知道
NEX-X,AXX,AXXX 就是產品線的區別嘛...別鬧了...
以你那狹隘的視野.....會看不到很多東西的唷...

想要超輕巧,方便攜帶擁有單眼的畫質 NEX-X

想要輕巧 又不失單眼操作樂趣 AXX

想要擁有基本以上單眼的機身功能 AXXX

這樣分不就好了?!
套一句台詞 鮪魚肚也有鮪魚肚的市場啦...

EVF 完美嗎? 所以你的意思是 OVF就很完美嗎?
有一樣東西是完美的嗎?EVF OVF 各有所好..
聰明的廠商就是兩樣貨色他都有!
就說你眼光太淺...
我不敢說 S家賣的比N家C家好啦
但是..如果還是有眼光短淺 不知變通的人 那我想超過 也是遲早的事情

啊!對了!
還叫SONY試試看...快去...在長春路 最好從一樓開始喊... 看有沒有人理你...

啊 對了!
長春路那間可能沒辦法做決定 可能要勞煩您坐飛機了!

"技術可以練 白目沒藥醫"
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?