D200. D300, D90, D2X, P6000, D40, D70.
以長時間使用的感覺, 的確與排名近似:
D90>D300>D2X>D40>D200>P6000>D70
而我其他相機卻不在排名裡的還有 G7 & GRDIII
若要加進來, 就變成
D90>D300>D2X>D40>GRDIII>D200>P6000>G7>D70
沒錯, 我的相機是 Nikon 占多數, 而昂貴的 D2X 也慢慢輸給後出現的低價機種, 但整理而言, 我的相機群裡, 實際的表現與排名幾乎一樣, 所以我或許推論, 這排名的總體可信度是高的.
相片的表現因數太複雜, 除了機身與鏡頭之交錯, 也有當時光圈快門與 ISO 的不同而異, 更何況這些都是不同時代的東西, 也無法挑適當的時機以完全相同的條件做完整測試, 所以有時用長時間心裡的爽度來形容品質, 或許對我更為精確. 終究相片品質是相對的比較, 而沒絕對的優劣. 就像是我寧可選 D90 出門, 也不帶吸人目光的 D2X, 因為 D90 的成功率高於 D2X 很多.
用客觀條件與數據 "形容" 相機是工程師與科學家的事,
而用最後品質與操作感形容相片的優劣就是使用者自己的事.
當然往往雙方是有差距的, 但如果結論是接近的, 那可能就是事實.
內文搜尋
從 APP 打開
X