不然現在婚禮上看到都是拿一堆5D2的
不過...拿D700拍婚攝真的是少的可憐啊...
(跟5D2同樣都是全幅機)
脤早見琥珀主 wrote:
那是攝影師選擇要表現...(恕刪)
那你還說器材如何如何? 是專業能力重要還是器材重要?
專業應該是一種責任感和表現，器材相對只是輔助工具。看看呂惠敏在甲仙6.4地震發生時的現場表現，除了提醒觀眾外，地震持續中已返回討論主題。即便當時毫無業務器材與伴，誰敢說她的表現不專業?
呂惠敏在甲仙地震發生時的現場節目反應
令夫人是"女王"，令嬡是"公主"，請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
威小豬 wrote:
是這樣嗎...我倒覺得D700的對焦、連拍、可靠度甚至防滴等等已經夠強了捏~
舉得出有幾台比他好的嗎？（不管是同品牌還是不同品牌的）
說D700不能稱為專業，我沒意見
但是說D700因為對焦、連拍、可靠度不夠所以不能稱為專業...那我還真想看看傳說中的專業到底要多強
還是說albert0722兄在使用D700的過程中，覺得哪一部分讓你覺得他很不足？
（除了沒有100%的視野率及要裝手把才有八連拍的限制外）
我沒有認為"很不足"!
對業餘的我,我對D700用的很滿意
但專業用的要求是"比較高"
比較起D3/D3s
快門簾壽命?
電力系統? (雖然我覺得D700的電池已經很夠用了,但起D3/D3s還是有差)
對焦系統?
引用一段Ken Rockwell的文章
The Nikon D3s is Nikon's most popular professional camera. It's big, heavy and expensive. Like the D700, it's also full-frame (FX).
The only reason to buy the D3 over the D700 is if you're shooting sports, action or news for a living. If you are, the D3s the best camera on Earth. For portraits, landscapes, studio use and weddings, the D700 works as well, and weighs and costs less.
All Nikon lenses work on the D3s. For the man who wants a D3s he'll want the Nikon FX Dream Team Lenses. Every less expensive Nikon lens works great on the D3, too.
當然,Ken Rockwell也說
D700是最佳的人像,風景,婚禮的相機
對全職攝影師來說也算是專業相機
但拍運動,活動和日常新聞就非D3s莫屬
這應該就是真正專業機的差別
個人用D700時也常拍奔跑的小小孩(我們家兄弟共有4個小孩)
一瘋起來小追大,大追小在公園滿場跑
以5連拍的限制準焦率確實有差
Great Power Comes Great Responsibility!
內文搜尋
從 APP 打開
X