Carl Zeiss-Planar T* 100mm f2 ZF~的迷惑 (第9頁)

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：17829996

7112分

81樓

2010-03-02 6:36

twfriday wrote:
色彩漸層N鏡完全敗北...(恕刪)

仔細再看JackyD3大大的照片還真的是耶!
請問鏡頭為何會影響色彩漸層?相機設定及打光等其他因素是否也有影響?
我只是用D700的內閃

photonut

photonut
個人積分：10分
文章編號：17833520

10分

82樓

2010-03-02 11:13

twfriday wrote:
色彩漸層N鏡完全敗北...(恕刪)

我認真看了一下！覺得沒你說的那樣。

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：17833612

7112分

83樓

2010-03-02 11:17

不過說"完全橡皮化"小的是有點不解.小孩子的皮膚都嘛比較細膩平滑,少有顆粒或細紋,所以看起來就是平平的.
若是拍我老婆的臉,那就精采了.(這個不能跟我老婆說啊!)

話說由大大們的分享,ZF 100F2還真是好物,老爸曾引以自豪的Nikkor-P 105/2.5還是遜了一截(解析度).不過對我來說還是夠用啦,比現在出的那一大堆變焦鏡還是好看好用很多.毒不到我,毒不到我.還是先想辦法入手ZF2 21/2.8.

lliu0130

lliu0130
個人積分：24分
文章編號：17877921

24分

84樓

2010-03-04 11:18

上星期天去了巴拉卡公路拍櫻花.這幾張也是 100/2 ZF 拍的. 跟大家分享一下.

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：17878395

251分

85樓

2010-03-04 11:38

photonut wrote:
我認真看了一下！覺得...(恕刪)

套句01的經典:看不出來的人是幸福的
如果曾經看過Leica鏡頭, 拍小孩的臉部, 連小孩汗毛都一清二楚
你就會體驗到 ~~~
但不可否認的, 那支鏡頭銳利度不錯 ~~~

justcccc

justcccc
個人積分：0分
文章編號：17915487

0分

樓主

2010-03-05 22:56

多謝分享！
看不到是幸福的，同意。
聼不到是幸福的。音響上！

對啊！
最近身邊的朋友很多都轉玩leica. 還賣掉整個nikon系統，買M9.
還說借給我試，要毒一毒我。
心想，我現在的鏡還未攻破，遲一些吧！
100zf.....還很迷人啊！

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：18614313

7112分

87樓

2010-04-07 9:28

忍不住把這篇文再挖了出來，小的在上週入手了ZF.2 21/2.8這支傳奇廣角，畫質果然令人驚艷，廣角鏡的銳利度竟然直逼中距離人像鏡，而且只用D700的Standard調控顏色就很鮮艷．感覺57張小朋友沒有白花．
不過用了一週發現與原來的24/2.8差了3mm怎麼差那麼多，視角大很多構圖還真不容易，旁邊的阿狗阿貓很容易就入鏡，整個畫面亂糟糟．又有點懷念起Nikon的小24．看來又得花上一段時間捉摸這支鏡頭的特性．

ca804175

ca804175
個人積分：50分
文章編號：18619589

50分

88樓

2010-04-07 13:10

這隻是我目前努力存錢的下一個目標

雖然已經有105VR了…不過在和ZF85比較過之後
『略微』看得出來有些差異

http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175

710615

710615
個人積分：66分
文章編號：18624311

66分

89樓

2010-04-07 16:43

driver300 wrote:
你的題目是 "Car...(恕刪)

+1 看不出迷惑在哪

而且........解毒了.......

利哥攝影 http://www.flickr.com/photos/xup6m3xu4/

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：18629000

251分

90樓

2010-04-07 20:32

壓力鍋 wrote:
忍不住把這篇文再挖了...(恕刪)

老兄還嫌廣哦 ~~~ 我都嫌自己的Distagon 25 mm 還不夠
假設如果真的有一天到西藏或新彊一遊, 不用16mm 也得 18mm 才過隱

哈, 21 mm 是適合拍壯麗風景照與建築的
近拍特寫也很有味,...
但街拍還是35 ~ 50 甚至 100 比較合適, 當然變焦的更好 ~~~