[請幫我決擇] Nikon D300s 與 Canon 7D (第9頁)

ewd1117
個人積分：30分
文章編號：17062579

30分

81樓

2010-01-19 3:20

huckebein-s wrote:
如果7D退而使用1600萬畫素，會有很棒的表現

滿同意這句話的，當初一看到規格時還嚇了一跳!!!
1800萬!?會不會衝太快了!?
如果7D當初設定在1500~1600萬左右搭配新的CMOS技術，畫質表現應該會超好!
畢竟連對手D300s都還停留在有效像素1230萬而已；何必那麼急!?
不過假設DxO mark的評分是正確的，那我覺得7D小輸那4.9分也算很厲害了。
1800萬 VS 1230萬畫素，差了570萬畫素，結果在畫質上只小輸4.9分(而且一般人還大概看不出差異!)
個人倒是認為7D這樣的表現應該沒有丟了CANON的臉啦!(單純個人認為嘍)
而且meridian大說的也沒錯，畫素差異太大了...
如果今天D300s拉到1800萬或是7D的畫素設計在1230萬的話。
畫質方面的爭論大概很快就有結果了吧!?

https://www.facebook.com/edward.jiang.90

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：17063017

11993分

82樓

2010-01-19 6:57

shwason wrote:
照你這種比法，那可不可以把二台都放到40MP來比？
沒聽過有你這種比法的...(恕刪)

放到40mp比當然可以啊
原生像素密度的比例是不會變的, D300S的圖解像力依然會比較低

對了, 你說"沒聽過有你這種比法" ?
呵.....你知道DxO mark的分數是不管相機有多少畫素, 通通把圖normalize到8mp做比較嗎?
所以7D縮成8mp時, ISO得分8XX
D300s縮成8mp時, ISO得分7XX
看起來好像沒差很多是吧?
但是要知道這兩台都是"bayer type sensor", 用四個像素來顯示一個色彩
7D原生像素18MP, D300s原生像素12MP
通通縮到8MP的時候D300s的圖所含的細節量絕對沒有7D多
(這是DxO mark測試的很大一個盲點, 高畫素相機在DxO mark裡面永遠是吃虧的, 因為DxO mark根本沒考慮到解像力的問題)

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：17063128

871分

83樓

2010-01-19 7:37

ewd1117 wrote:
1800萬 VS 1230萬畫素，差了570萬畫素，結果在畫質上只小輸4.9分(而且一般人還大概看不出差異!)
...(恕刪)

那個是雙方都偷偷抹過的分數，想看7D沒抹過的照片嗎?

7D ISO3200用第三方軟體解的(放到200%)，這才是7D真面目
當然D300也差不多

以前meridian兄發現用第三軟體發現N偷偷抹的痕跡，三不五時K N家一下
等到他發現原來C家也是用此方法，而且技術更精進，好像就沒看到他再說過了

meridian wrote:
(這是DxO mark測試的很大一個盲點, 高畫素相機在DxO mark裡面永遠是吃虧的, 因為DxO mark根本沒考慮到解像力的問題)...(恕刪)

套你的說法
想不到我們都誤會D3X，D3X應該可以贏1DS3與5D2更多

M兄都會想出一套很好的理論
但是把他的理論換一台相機，就可以得到很好的答案

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

joperci

joperci
個人積分：1196分
文章編號：17065115

1196分

84樓

2010-01-19 10:15

meridian wrote:
放到40mp比當然可...(恕刪)

小弟只針對DXO的部分發言
我也覺得他的測試有點怪
無論畫素一律縮成8MP去比較....
結果造成了先出的機種....分數比後出的機種高
低階的機種分數又比高階機種高(不是全部~~但有幾個例子....)
簡單講就是畫素低~原生雜訊低~開口率高..相對的動太範圍等也會稍微高一些
分數就會高了啦~~
所以...參考一下就好.....

thunderbird wrote:

那個是雙方都偷偷抹...(恕刪)

話說....
這一兩年的機子真的是.....都差不多!!!!!
以APSC來講.....當初也是聽聞500D高ISO有多好
朋友買了以後小弟有稍微跟我的40D PK了一下
發現500D高ISO根本就是偷抹的~~糊糊的...
PK低ISO時高下立判
以C家來講40D 50D 500D畫質根本就差不多
雖然50D號稱CMOS點跟點間更接近Micro lens 和diode排列更佳
實際上改是幅度卻沒那麼大....
不過...Nikon也是有先偷抹是真的,
但是CANON又要塞高畫素~又要抹.....XD

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：17066793

10分

85樓

2010-01-19 11:35

笑容可掬 wrote:
怎麼會讓我想到大約2...(恕刪)

為啥我完全看不出關係在哪^^"
要比對焦
每秒高張數HDV會贏
比畫質,HDV或許會跟7D打平
比景深7D會贏
完全是看你的需求...
假如需要拍電影,影集,廣告mv等7D會是好選擇(除非需要特殊效果否則hdv在這塊是比不上的)
假如拍的是文件,紀錄HDV可能會是比較好的選擇
看看7D的能耐吧~唉

KK00462

KK00462
個人積分：0分
文章編號：17068053

0分

86樓

2010-01-19 12:35

比來比去，最後比品牌，爭面子。

不過還是給個建議：

不論如何，攝影的本質還是拍出有主題的照片。

如果渴望的是路人多看你相機幾眼，多讚歎幾聲
，那自己的攝影之路真的還蠻虛的。

而且說句老實的，難不成以前用舊相機拍的都不是人看的嗎？

Trevor0713

Trevor0713
個人積分：0分
文章編號：17069306

0分

87樓

2010-01-19 13:35

做節目可以慢慢磨, 所以現在就有很多非現場節目是拿DSLR在拍的了, 甚至有些網路廣告都是拿DSLR在拍的. 但專業HDV的價值在於跟後段工作站的無縫整合以及SDI套件這類專業配備的支援性, 讓它可以做到即時On Air.
如果單比畫質, 那DSLR根本是在吃專業HDV的豆腐吧...

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：17069768

704分

88樓

2010-01-19 13:57

講那麼多，光點測連動D300就把7D槍斃了

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：17070145

10分

89樓

2010-01-19 14:13

Trevor0713 wrote:
做節目可以慢慢磨, ...(恕刪)

沒人說DSLR可以讓所有HDV拿去填海阿^^"
只是某些用途上DSLR確實超越了HDV

只是看你錄影是要幹嘛來選機器罷了
至少有一件事可以肯定
DSLR足以勝任專業級的錄影工作(但不是所有的專業工作)

kimber999

kimber999
個人積分：8分
文章編號：17076770

8分

90樓

2010-01-19 20:03

wood_0912 wrote:
1. 低ISO的畫質，最多就是99分和97分的差別，軟體跑得出來而已......肉眼幾乎看不出來

2. 高ISO...兩家最近都很會抹，但是偏偏7D抹的就是漂亮，而且C家的感光元件就是硬比其他加強個一個世代

3. 7D的高畫素樓上已經貼了....高畫素的優勢已經遠遠把高那麼一點點的畫質宰的體無完膚

4. 7D的19點都十字而且很分散、D300s真的要說那堆一字的都可以當作沒看到......只有中間一小搓十字可用（你用D80...會去用邊邊的一字嗎？）
　可能是N的十字對焦系統，只有在中間附近區塊有辦法達成吧......
5. 連拍、請大家都把14bit RAW檔都打開、、、D300s請去找450D對打吧......3.5FPS是什麼鬼？
　多久的技術了，到現在還沒有辦法克服？中間發生什麼事了呢？

6. 你現在喜歡靜態攝影，怎麼能域期以後不會喜歡動態攝影呢？　好幾年前你也不知道你喜歡靜態攝影吧？

D300s帳面上的資料都輸光光了，如果真的有隱藏版比較優的資料，NIKON絕對會PO給你看啦......
不用在那邊相信盲從者的、帳面上沒寫的東西了......

一盤老牛肉換新包裝而已......
...(恕刪)

紅字這部份.......不知閣下是:老先覺.....還是:太天真... ^++^

如果您這點成立.............那nikon:d3x.d3s.d700.d300s.d300......這些中.高階機~~~對焦系統是不如7d的...

閣下是否:解釋一下.... ^++^

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373